дтп 2025 Лента ДТП 2025

[Dimisco]

[power2000]

ничего не ново под луной...

один стартует на полсекунды раньше,

другой уже на мигающий (или только-только погасший) норовит проскочить...

[Vadim]

2 минуты назад, power2000 сказал:

ничего не ново под луной...

один стартует на полсекунды раньше,

другой уже на мигающий (или только-только погасший) норовит проскочить...

Вроде в 1 и 3 видео - ехавший прямо по Компросу - вполне себе на зелёный ехали.

А вот во 2-м - с другой бы стороны видео. Там случаем не асинхронные светофоры стоят? Вдруг - поворачивающим желтый, а тем кто прямо - вполне себе ещё зелёный был.

[Andrej84]

14 минут назад, power2000 сказал:

один стартует на полсекунды раньше,

другой уже на мигающий (или только-только погасший) норовит проскочить...

Ни того ни другого не увидел на видео. Там тупое непредоставление преимущества двигающимся прямо по главной.

14 минут назад, power2000 сказал:

ничего не ново под луной...

Есть новый вид нарушителей на дорогах - это втыкальщики в телефон. Вчера за одним таким на Прадо ехал по Соликамке, сука 30 км/ч едет и пусть весь мир подождёт. Ладно появилось окошко, обогнал. Так тот через некоторое время раздуплился видать, опасно всех начал обгонять, не смотря на встречку. Что вот у таких в голове творится?

Изменено 03.12.2025, 10:16:38 пользователем Andrej84

[Солёное Ухо]

На коммунальном мосту стоит Нива без колеса , на встречке Аркана  без видимых  повреждений

[friend]

1 час назад, Vadim сказал:

Там случаем не асинхронные светофоры стоят?

нет

1 час назад, Vadim сказал:

Вроде в 1 и 3 видео - ехавший прямо по Компросу - вполне себе на зелёный ехали.

на первом, белый стал поворачивать на не горящую стрелку, на третьем вообще поворачивать нельзя. к тем кто ехал прямо вопросов нет

[Dimisco]

Товарища на третьем видео в конце - на пикапе, еще можно прав лишить за такие маневры

[Andrej84]

1 минуту назад, Dimisco сказал:

Товарища на третьем видео в конце - на пикапе, еще можно прав лишить за такие маневры

Формально пересечения двойной сплошной не было. Но согласен, сказочный долбоклуй.

[A_Korolev]

18 минут назад, Dimisco сказал:

Товарища на третьем видео в конце - на пикапе, еще можно прав лишить за такие маневры

так это колхозник в город приехал

[Mrachniy]

5 часов назад, Andrej84 сказал:

Ни того ни другого не увидел на видео. Там тупое непредоставление преимущества двигающимся прямо по главной.

Есть новый вид нарушителей на дорогах - это втыкальщики в телефон. Вчера за одним таким на Прадо ехал по Соликамке, сука 30 км/ч едет и пусть весь мир подождёт. Ладно появилось окошко, обогнал. Так тот через некоторое время раздуплился видать, опасно всех начал обгонять, не смотря на встречку. Что вот у таких в голове творится?

Не совскм так. Нужно на светофор смотреть. На перекрестках Компрос/Краснова и Компрос/Советская есть стрелка для поворота налево. При загорании стрелки встречным красный.

[Andrej84]

28 минут назад, Mrachniy сказал:

Не совскм так. Нужно на светофор смотреть. На перекрестках Компрос/Краснова и Компрос/Советская есть стрелка для поворота налево. При загорании стрелки встречным красный.

В первом случае стрелка красная, во втором, как уже вышел отметили, поворот в принципе запрещён. 

[Andrej84]

Только что, Andrej84 сказал:

В первом случае стрелка красная (вверх по компросу зелёный), во втором, как уже вышел отметили, поворот в принципе запрещён. 

 

[САНЕК]

Интересно, по третьему ролику, пострадавшему штраф не прилетит за парковку на инвалидном месте?

[power2000]

8 минут назад, САНЕК сказал:

штраф не прилетит

а за уроненный столб кто платит?

[Turist123]

3 часа назад, power2000 сказал:

а за уроненный столб кто платит?

Виновник ДТП , кто же ещё. Что за глупый вопрос. 

[Turist123]

03.12.2025 в 15:06, Vadim сказал:

А вот во 2-м

Кто виноват? Девочка на красном автомобиле? Или же могут быть  другие варианты , например 6.14 

[friend]

40 минут назад, Turist123 сказал:

например 6.14

если будет экспертиза, то будут точные заключения, но почему то кажется, что у девочки были все шансы остановится без экстренных торможений, если бы не действовала по принципу "проскочу"... но с другой стороны поворачивающий не знает какой сигнал горит у встречного направления и должен ориентироваться на движение, а не на сигналы светофора.

[Turist123]

29 минут назад, friend сказал:

но с другой стороны поворачивающий

Вот и я , посмотрев видео, подумал об обоюдке почему-то..

В целом соглашусь , если не согласны экспертиза и разбирательство в судах 

33 минуты назад, friend сказал:

если бы не действовала по принципу "проскочу".

Это же домыслы, вы доподлинно не знаете о чем она думала и какие объяснения дала 

38 минут назад, friend сказал:

кажется, что у девочки были все шансы остановится без экстренных торможений

Насколько помниться , вроде бы есть какое-то условное расстояние на которое ориентируются в подобных случаях , не более 5 метров по моему до стоп линии ... но могу ошибаться 

[friend]

56 минут назад, Turist123 сказал:

Это же домыслы, вы доподлинно не знаете о чем она думала и какие объяснения дала 

да, верно, домыслы) даже более чем уверен, что в объяснениях даже близко не звучало что-то подобное))

57 минут назад, Turist123 сказал:

вроде бы есть какое-то условное расстояние на которое ориентируются в подобных случаях , не более 5 метров по моему до стоп линии ..

не помнится, но и контраргументов нет, в любом случае, кроме расстояния должны фигурировать еще переменные, например скорость, т.к. остановиться перед стоп линей без экстренного торможения на скорости 5км/ч можно и менее чем за пять метров, а на скорости 105км/ч, может и 10 метров мало...

[Turist123]

1 час назад, friend сказал:

в объяснениях даже близко не звучало что-то подобное))

Да конечно ,  она так и будет говорить - Ниче не знаю, ехала прямо на зелёный, со скоростью 40 км/ч, а этот (Слово удалено системой) на меня наскочил...

А когда ей докажут , что на жёлтый скажет - ну и что, увидела в последний момент , чтобы резко не тормозить , нельзя же , решила проехать , а тут этот ко зёл 

1 час назад, friend сказал:

кроме расстояния должны фигурировать еще переменные, например скорость, 

Ну тут накинуть много чего можно , например тоже состояние покрытия в тот момент , авось накат - ледок перед перекрёстком .... и всё такое 

Слушайте, любопытно стало, загуглил, правда поверхностно и не официальная инфа , с отсылкой к дрому 

Вон чего Алиса пишет 

Цитата

Толкование

Действие пункта распространяется на светофоры, у которых отсутствует режим мигающего зелёного сигнала. Смена сигналов светофора с зелёного (разрешающего) на жёлтый (запрещающий) происходит неожиданно для участников движения. Это может повлечь применение экстренного торможения для остановки транспортного средства перед стоп-линией, а это запрещено ПДД. 
drom.ru

Если светофор имеет режим мигающего зелёного сигнала, который информирует водителей о предстоящей смене сигналов светофора, то о неожиданном включении запрещающего жёлтого сигнала речи идти не может, и применение пункта 6.14 ПДД неуместно. 
drom.ru

Практика

В судебной практике есть решения, которые учитывают пункт 6.14, но есть и ситуации, когда он неприменим.

Например: 

drom.ru
zakon.ru
Решение Красноярского краевого суда от 12 марта 2020 года №7Р-151/2020. Суд установил, что движение автомобиля к перекрёстку на зелёный мигающий сигнал светофора, информировавший об истечении времени его действия и включении вскоре запрещающего сигнала, не позволяло водителю продолжить движение через перекрёсток на запрещающий жёлтый сигнал светофора.

Решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 2 августа 2017 года №12-156/2017. Суд признал, что доводы о том, что водитель проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, так как не имел возможности остановиться, не применяя экстренное торможение, основаны на неправильном толковании Правил дорожного движения.

 

Изменено 04.12.2025, 14:49:00 пользователем Turist123

[friend]

37 минут назад, Turist123 сказал:

дабы избежать ДТП останавливала мою малышку как могла

но все равно нарушила пдд и стала маневрировать)), хотя может у нее тормозная система не исправна и распределение усилий неравномерное на колеса и из-за этого понесло в сторону ну или... 100500 возможных вариантов...

37 минут назад, Turist123 сказал:

правда поверхностно и не официальная инфа , с отсылкой

ну в целом смысл такое, что это не регламентировано и в каждой отдельной ситуации принимается свое отдельное решение, на основе имеющихся ситуативных фактов.

 

более чем уверен, что тут будет обоюдка, у одного проезд на запрещающий, у второго непредоставление преимущества при совершении маневра. но могут разделить не 50/50, а 70/30 или еще как... смотря как посчитают вклад каждого...

Изменено 04.12.2025, 14:50:13 пользователем friend

[Vadim]

17 часов назад, Turist123 сказал:

Кто виноват? Девочка на красном автомобиле? Или же могут быть  другие варианты , например 6.14 

Я рад что вам всё сразу понятно, даже не видя что на светофоре у тех, кто ехал прямо.

[friend]

15 минут назад, Vadim сказал:

всё сразу понятно

а где Вы увидели что что-то все понятно? где было утверждение о виновности кого-либо?

[Vadim]

5 часов назад, friend сказал:

а где Вы увидели что что-то все понятно? где было утверждение о виновности кого-либо?

Вы может не увидели - кому я отвечал и что отвечал? Поясню если не понятно.

В видео - не видать - что горит едущим прямо. Бывают случаи с асинхронными светофорами - тогда не всё однозначно понятно по данному видео. 

Туристу123 - всё понятно сразу с видео - ЕГО ответ я и прокомментировал. 

Ваш ответ про светофор я видел и принял к сведению. 

Изменено 05.12.2025, 09:09:49 пользователем Vadim

[friend]

32 минуты назад, Vadim сказал:

Туристу123 - всё понятно сразу с видео - ЕГО ответ я и прокомментировал. 

а что ему понятно? допускаю, что в начальной школе мог плохо научится читать, но не смог прочитать чего-то утвердительного обвинительного.