своими руками Автоматический выключатель света

[Jeniver]

2 часа назад, power2000 сказал:

кстати... 

у нас в тамбуре (на 2 квартиры) есть лампа с датчиком и просто лампа с выключателем.

польза двойная...

перекрывает все потребности.

в подьездах выгодно иметь сдвоенный датчик - ИК движения и шума. Причем Радиочастотный, вроде бы их должен перекрывать, но на практике - нет. Для него сложнее выбрать точку установки чтобы качественно накрыть и избежать взаимного влияния, а это дополнительные кабельные трассы...

[Turist123]

2 часа назад, Jeniver сказал:

в подьездах выгодно иметь сдвоенный датчик - ИК движения и шума.

Грохнули дверью на 3 этаже , "загорелся" весь пятиэтажный подьезд? 

[Turist123]

2 часа назад, Jeniver сказал:

сложнее выбрать точку установки чтобы качественно накрыть и избежать

Тут вы однозназно правы , пожалуй это главное во всех этих "телодвижениях" - оптимальное решение найти.

Вдруг подумалось  , а в ПИТ палату для облегчения работы мед персонала и вообще для экстренного реагирования почему бы не ставить (или ставят?) датчик на микроволновых волнах? Человек без сознания открыл глаза или просто подал признаки жизни -  пошевелил веками например ..

[Алек-С]

2 часа назад, Turist123 сказал:

Человек без сознания открыл глаза или просто подал признаки жизни -  пошевелил веками например ..

Ну или сквозняк, занавеска. Да что там, просто дышит..

Изменено 13.04.2026, 12:33:40 пользователем Алек-С

[Walknet]

17 часов назад, Turist123 сказал:

"загорелся" весь пятиэтажный подьезд

У меня почти весь девятиэтажный подъезд так светится. Светильники светодиодные стоят с акустическими датчиками. С улицы вечером видно - на каком этаже "движуха" начинается)

[Turist123]

1 час назад, Walknet сказал:

весь девятиэтажный подъезд так светится

Ну и какая тут к черту экономия , когда за действия "одного" платят "все" 

[Jeniver]

14 минут назад, Turist123 сказал:

Ну и какая тут к черту экономия , когда за действия "одного" платят "все" 

Не надо загоняться. Стоимость полностью умного освещения не окупит никакую экономию. Да даже простые датчики окупаются или нет - спорно.

Про весь подьезд - делюсь хинтом. Если реагирует на хлопок двери - акустический датчик надо развязать от стены. Если он интегрирован в светильник - светильник надо крепить через мягкую прокладку.

[Turist123]

1 час назад, Jeniver сказал:

Да даже простые датчики окупаются или нет - спорно.

А зачем усложнять, там где этого не требуется. И всё же я за простоту, где она прекрасно справляется с задачей

Пишут (на заборе тоже пишут) окупаемость простого датчика от 3 месяцев до года. Тут пожалуй один момент вызывает сомнения - не потребуется ли его замена через полгода, год... тогда, конечно,  вопрос окупаемости действительно спорный 

 

[Turist123]

Пропаганда дело полезное 

 

Цитата

Уходя, гаси свет

Специалисты утверждают: даже такие надписи в подъездах, как "Уходя, гасите свет и выключайте воду" во времена Советского Союза, снижали потребление ресурсов в многоэтажках на 5%

 

 

[Jeniver]

14.04.2026 в 11:54, Turist123 сказал:

А зачем усложнять, там где этого не требуется. И всё же я за простоту, где она прекрасно справляется с задачей

Пишут (на заборе тоже пишут) окупаемость простого датчика от 3 месяцев до года. Тут пожалуй один момент вызывает сомнения - не потребуется ли его замена через полгода, год... тогда, конечно,  вопрос окупаемости действительно спорный 

 

данунахрен. Даже если работы бесплатные а датчик стоит 350 рублей - это 58+ Квт электричества. 58000 ватт, карл! Если в плафоне стоит даже 10Вт LED лампочка, то окупаемость наступит через 5800 часов! Добавляем стоимость работ... и всё еще грустнее. Особенно если учесть, что лампочка в подъезде все же загорается когда идут люди...

[Turist123]

1 час назад, Jeniver сказал:

окупаемость наступит через 5800 часов!

Чем выше мощность лампы , тем быстрее окупаемость  :)

Да и вообще, довольно странный до примитивности у вас расчет  , не хватает самого пожалуй главного  критерия - предпологаемая экономия э/э с датчиком , она же тоже денег стоит!!! , ведь при его установке удалось снизить расход электроэнергии на освещение (допустим на 50%) по сравнению с режимом без датчика (условно , без - потребляли 150 Квт , с датчиком - 75), 75 Квт  множенные на тариф = деньги. И немалые. 

Изменено 15.04.2026, 19:25:24 пользователем Turist123

[Солёное Ухо]

Чота у меня ваш способ вычисления срока окупаемости вызывает несогласие .

[Turist123]

"Схема" окупаемости способ  одна , другой не бывает (с),  только за основу берётся экономия , выраженная в деньгах , а не расчёты количества часов лампочки 

Вот например расчёт (суть наглядно изложена), считаются деньги , а не часы...

 

 

 

 

[Jeniver]

15.04.2026 в 23:48, Turist123 сказал:

75 Квт  множенные на тариф = деньги. И немалые.

У нас, как известно, расход меряется в КВт*ч. Т.е. датчик сокращает эти самые ч. А вот база - эти самые КВт.

Экономия вашего расчета - По 6 рублей (максимум грубо усреднил) 450 рублей экономии. (75*6)

И вот 150 КВтч состоят пусть из 10ч темного времени суток. И мы не знаем сколько мощность всей системы и сколько суток экономии нам угодно признать достаточными. Ну, допустим период окупаемости год? Тогда мощность всей системы 15000/365 = 41Вт. Значит экономия 450рублей в год наступит при мощности от 41 Ватта. Т.е. ради одной лампочки 10Вт - в 4 раза больше, окупаемость 450Руб - 4 года. 

так понятнее? 

Почему 10 Вт? Потому что это обычный этажный светильник на 1 лампу. Стандартный светильник ЖКХ с датчиком вообще 8Вт. И еще неизвестно проживет он эти 4-4,5года или помре... А из 100 светильников сколько? Дешман за 200р мрет каждый второй....

[Jeniver]

16.04.2026 в 08:32, Turist123 сказал:

Вот например расчёт (суть наглядно изложена), считаются деньги , а не часы...

нинада использовать 60ватт лампочки. Давно уже не надо...

да и датчики по 1200... перебор если только с проводом, коробами и прочим

Хотя.... сейчас обмотать 12 этажей по 4 датчика вам за 20 тыр только бомжи возьмутся... там работ по эконому полтос минимум.

Итак, горящие постоянно лампочки мы выносим за скобки (зачем они нам в расчете экономии?)

И смотрим расход 72 лампочек по 8 Вт (576Вт) и, допустим, после ввода датчиков время их работы уменьшится ну пусть до 5 часов вместо 12, т.е. 7 часов (хотя опять же - в расчете нет нигде явного сокращения времени работы - только предполагать) то это дает экономию 4 КВтч в сутки. Или 1472 КВтч в год. Что, по 6 рублей составит охренительные 9 тысяч экономии. При цене 48 датчиков ну пусть по 250руб = 12 000 и работах от 20 000 до 50 000. И это без материалов! (по 1200 за датчик ваще убиться можно - 58тыс материалы и оборудование)

А лампочки, 72шт по пусть 150 рублей вам вкрутит электрик за зарплату. И потратите вы на это 11тыс руб.

ДА в шоп такую экономию!

[Солёное Ухо]

Так его , так .

[Turist123]

17.04.2026 в 18:41, Jeniver сказал:

Экономия вашего расчета - По 6 рублей (максимум грубо усреднил) 450 рублей экономии. (75*6)

Секундочку ) , это не было моим  расчётом , суть высказывания была в -посыле- перенаправить вас с технической стороны и заостриться на финансовой , то есть экономии в рублях (на всякий случай уточню, вдруг вы опять что-то заподозрите )) , что эти вещи (тех и фин)  взаимосвязаны). Так вот , все цифры были приведены (150 , 50 % , 75 ...) сугубо услсовно , о чём собственно писалось там же. Не зачем было опираться на них  , посыл был в другом и вы это прекрасно понимали ))

Расчёт окупаемости был приведен чуть ниже (в картинках на синем фоне) и он в большей степени о деньгах , ровно это волнует потребителя в первую очередь , когда он лицезреет держа в руках ежемесячную квитанцию за электроэнергию..

 

17.04.2026 в 18:41, Jeniver сказал:

И вот 150 КВтч состоят пусть из 10ч темного времени суток. И мы не знаем сколько мощность всей системы и сколько суток экономии нам угодно признать достаточными. Ну, допустим период окупаемости год? Тогда мощность всей системы 15000/365 = 41Вт. Значит экономия 450рублей в год наступит при мощности от 41 Ватта. Т.е. ради одной лампочки 10Вт - в 4 раза больше, окупаемость 450Руб - 4 года. 

так понятнее? 

Ну не знаю , понятнее вам или нет. Лаадно меня за идиотв считаете , но зачем вам-то казаться таким

17.04.2026 в 18:41, Jeniver сказал:

Почему 10 Вт? Потому что это обычный этажный светильник на 1 лампу. Стандартный светильник ЖКХ с датчиком вообще 8Вт

Я же не спрашивал у вас почему 10,  мне это без надобности  , я считаю деньги)) и  всего лишь резюмировал (скажу тогда другими словами) - что чем меньше мощность источника и чем реже он будет включаться , тем больше будкт экономия (выраженная в рублях) в сравнении с тем, что было -до- "установления датчиков", следовательно и окупаемость  наступит быстрее 

17.04.2026 в 18:43, Jeniver сказал:

нинада использовать 60ватт лампочки. Давно уже не надо...

да и датчики по 1200... перебор если только с проводом, коробами и прочим

Хотя.... сейчас обмотать 12 этажей по 4 датчика вам за 20 тыр только бомжи возьмутся... там работ по эконому полтос минимум.

Итак, горящие постоянно лампочки мы выносим за скобки (зачем они нам в расчете экономии?)

И смотрим расход 72 лампочек по 8 Вт (576Вт) и, допустим, после ввода датчиков время их работы уменьшится ну пусть до 5 часов вместо 12, т.е. 7 часов (хотя опять же - в расчете нет нигде явного сокращения времени работы - только предполагать) то это дает экономию 4 КВтч в сутки. Или 1472 КВтч в год. Что, по 6 рублей составит охренительные 9 тысяч экономии. При цене 48 датчиков ну пусть по 250руб = 12 000 и работах от 20 000 до 50 000. И это без материалов! (по 1200 за датчик ваще убиться можно - 58тыс материалы и оборудование)

А лампочки, 72шт по пусть 150 рублей вам вкрутит электрик за зарплату. И потратите вы на это 11тыс руб.

ДА в шоп такую экономию!

При всём уважении  , зачем вы фантазируете , на кого рассчитан этот текст?  Вы же  прекрасно понимаете весь расчет , на чём он основан и в каком примерно году был сделан , судя по стоимости киловаттчаса)...  всё другое даже комментировать не буду)

Меня в этих картинках) достаточно конкретном расчёте интересует чисто финансовый вопрос , который отражен довольно ясно - "было , потратили , стало , срок окупаемости",  но  вы это сознательно игнорируете  , пытаясь оспорить всякого рода надуманными формулировками и предположениями...

 

 

 

 

Изменено 19.04.2026, 22:03:29 пользователем Turist123

[Turist123]

17.04.2026 в 18:43, Jeniver сказал:

дает экономию

 

[Jeniver]

9 часов назад, Turist123 сказал:

вы это сознательно игнорируете  , пытаясь оспорить всякого рода надуманными формулировками и предположениями...

я щаз материться начну.

Если для вас перенос переменной из правой части уравнения в левую вызывает поломку логического аппарата - не беритесь считать экономику. Пожалуйста. 

А ТЭО делать меня учили еще 30 лет назад и что считать: Х через У или наоборот - для меня вообще проблемы не представляет. 

Но вам, видимо, это слишком сложно.

Хотя.... вы продаёте или покупаете?

[Солёное Ухо]

38 минут назад, Jeniver сказал:

вы продаёте или покупаете?

Или ревизор .