ретро-фото Старые фото г. Перми и области

[mitais]

У меня много всяких фоток, самые интересные я уже выложил. Если будут скучные - то извините))

[mitais]

[AntohaS]

4 часа назад, mitais сказал:

Не мог вначале понять, где это?.... вдали у берега вроде уже есть здание речного вокзала, справа подпорная стена... дом Мешкова?? Нет там подпорная стенка маленькая и слева Монастырская (Орджоникидзе), а тут откос и железка сразу... но подпорка очень знакомая. 

Вспомнил таки, пару раз проезжал)  

Фотограф стоит спиной к Осинскому спуску, а справа за подпорной стеной бывшее управление лесного хозяйства, сейчас там.... яндекс пишет: "Пермская финансово-производственная группа"

Здание 50-го года постройки "является архитектурной доминантой части набережной между улицами Газеты Звезда и Сибирская".... вот бы галерею тут разместили  или краеведческий музей  

[InDaHaus]

8 часов назад, mitais сказал:

У меня много всяких фоток, самые интересные я уже выложил. Если будут скучные - то извините))

Такие и есть самые интересные. Живые.

[Алек-С]

10 часов назад, Гарфилд сказал:

и марок г Кизел

Там, как я понимаю, могли быть любые цифры. Потому как это местный "заменитель денег". И реальная стоимость этих марок определялась не напечатанным номиналом, а количеством (условно) хлеба, на которое их можно было обменять в местном магазине.

Раритет, конечно, знатный..

[Алек-С]

mitais Интересно, а на фото в зоопарке та же девочка, что и на зимних снимках, 55 года рождения ?

Просто известно, что слон Джонни в зоопарке появился в 1965. К тому же он был мелким, ему был год. На фото слон явно больше.

А если та же девочка, то возможно, это какой-то слон в Перми "в гостях".

[mitais]

22 минуты назад, Алек-С сказал:

Интересно, а на фото в зоопарке та же девочка, что и на зимних снимках, 55 года рождения ?

Да, та же

 

[AntohaS]

28 минут назад, Алек-С сказал:

Просто известно, что слон Джонни в зоопарке появился в 1965.

Это скорее Кадди

В Перми 1960-62 гг.

https://perm-aif-ru.turbopages.org/turbo/perm.aif.ru/s/culture/details/1192803

 

[Алек-С]

59 минут назад, AntohaS сказал:

В Перми 1960-62 гг.

Вот это по датам подходит..

[Mrachniy]

10 часов назад, Алек-С сказал:

Там, как я понимаю, могли быть любые цифры. Потому как это местный "заменитель денег". И реальная стоимость этих марок определялась не напечатанным номиналом, а количеством (условно) хлеба, на которое их можно было обменять в местном магазине.

Раритет, конечно, знатный..

Номинал на марке никогда не имел ничего общего с ее стоимостью. Исключение - почтовые отделения. Реальная стоимость определялась тиражом, востребованностью, дефектами (отдельная тема, это редкие и потому дорогие марки) и т.д. На каждый год имелся каталог (не помню, не то франзузский, не то швейцарский), в котором практически на каждую марку была обозначена цена, в франках. Были и советские каталоги, но выпускались реже и на цены в них особо не ориентировались.

Это я как недофилателист в молодости докладываю .

[Алек-С]

14 часов назад, Mrachniy сказал:

Номинал на марке никогда не имел ничего общего с ее стоимостью.

1) Вообще-то исходно номинал на ПОЧТОВОЙ марке - именно стоимость услуг, которые она оплачивает. И в 99,9% (примерно) есть полное соответствие. Дальнейшая её филателистическая ценность, как и стоимость специальных серий и гашений "по поводу" - это уже отдельная песня.

2) Если вы всё-таки глянете на исходное сообщение с фото обсуждаемых "марок", то увидите, что к филателии они не имеют вообще никакого отношения. Совсем никакого. Это классические "заводские заменители денег".  Это скорее уже бонистика.

[Гарфилд]

07.11.2024 в 10:32, Алек-С сказал:

Там, как я понимаю, могли быть любые цифры. Потому как это местный "заменитель денег". И реальная стоимость этих марок определялась не напечатанным номиналом, а количеством (условно) хлеба, на которое их можно было обменять в местном магазине.

Раритет, конечно, знатный..

https://docs.google.com/document/d/1EiTkl3aU9kSGq06MjA9iaiWsnRpY4csF/edit?usp=sharing&ouid=115076321652782869029&rtpof=true&sd=true

тут полный (или почти полный каталог) ворд сюда не прикрепить(
 

Изменено 08.11.2024, 07:02:11 пользователем Гарфилд

[Алек-С]

19 минут назад, Гарфилд сказал:

тут полный (или почти полный каталог) ворд сюда не прикрепить(

В каждом городке был свой Гознак 

[Гарфилд]

52 минуты назад, Алек-С сказал:

В каждом городке был свой Гознак 

))))

[Mrachniy]

9 часов назад, Алек-С сказал:

1) Вообще-то исходно номинал на ПОЧТОВОЙ марке - именно стоимость услуг, которые она оплачивает. И в 99,9% (примерно) есть полное соответствие. Дальнейшая её филателистическая ценность, как и стоимость специальных серий и гашений "по поводу" - это уже отдельная песня.

Не стану спорить. Но именно так они становились коллекционными.

[Dim193]

07.11.2024 в 20:45, Mrachniy сказал:

Номинал на марке никогда не имел ничего общего с ее стоимостью. Исключение - почтовые отделения. Реальная стоимость определялась тиражом, востребованностью, дефектами (отдельная тема, это редкие и потому дорогие марки) и т.д. На каждый год имелся каталог (не помню, не то франзузский, не то швейцарский), в котором практически на каждую марку была обозначена цена, в франках. Были и советские каталоги, но выпускались реже и на цены в них особо не ориентировались.

Это я как недофилателист в молодости докладываю .

А ещё продавали в киосках наборы гашеных марок - хороший вариант насчёт цены - ниже номинала... и встречались в них очень красивые и даже редкие марки...(имеется в виду, не специальное гашение для филателистов, а обычное)...

Изменено 08.11.2024, 17:19:32 пользователем Dim193
+

[mitais]

Очевидно, где

[mitais]

А это вопрос- где?

[Nick66]

Разгуляевский рынок. Сейчас ТЦ Разгуляй и АЗС. 08.11.1959 г. 

[AntohaS]

09.11.2024 в 03:13, mitais сказал:

А это вопрос- где?

Интересная задача) .... 

Арочный проем не типичный для "хрущевок", думаю это "сталинка" причем слева виден фасад строения с двускатной крышей, тоже точно не "хрущевка". Далее слева, вначале мне показалось типичные пятиэтажки, причем панельные, но при детальном рассмотрении увидел, что все окна трехстворчатые и потолки похоже высокие. Сделал вывод, что это чтото более раннее, чем панельные хрущевки, возможно постройка времен борьбы с архитектурными излишествами, а может просто дом спального района того периода. Да, кстати прямоугольная арка в случае "сталинки" тоже говорит о том, что это не центральная улица. 

Справа, далеко на заднем плане, из-за деревьев в дымке проглядывает чтото высокое и прямоугольное... я так разглядел) возможно мне кажется.... В общем я не нашел это место, перерыл все известные мне арки.

[Солёное Ухо]

10 минут назад, AntohaS сказал:

Сделал вывод, что это чтото более раннее, чем панельные хрущевки, возможно постройка времен борьбы с архитектурными излишествами, а может просто дом спального района того периода.

не выдумывай , такие проходы есть даже в современных домах , поэтому это может быть и довоенная и позднесоветская дырка

[AntohaS]

33 минуты назад, Солёное Ухо сказал:

не выдумывай ....

позднесоветская дырка

Ты бы предыдущие посты почитал, прежде чем так заявлять.... тут речь о 60-х годах прошлого века.

[Солёное Ухо]

13 минут назад, AntohaS сказал:

Ты бы предыдущие посты почитал, прежде чем так заявлять.... тут речь о 60-х годах прошлого века.

я про конкретную дырку 

она может быть и как довоенная и как позднесоветская , а сфоткана никак не раньше середины хрущевской эпохи , потому что пятиэтажка с четырехскатной крышей - хрущевка панельная 

UPD

типа такой , только расположение квартир другое

Спойлер

 

Изменено 11.11.2024, 09:00:49 пользователем Солёное Ухо

[AntohaS]

10 минут назад, Солёное Ухо сказал:

типа такой , только расположение квартир другое

Я так же думал про типатакую.... но засомневался. Я не видел у нас в городе панелек с сплошь трехстворчатыми окнами как на фото от митаиса... кирпич да есть. 

И еще, все хрущевки дырки в ровной кирпичной стене сделаны, практически везде без усиливающих по углам колонн. А вот в сталинках какраз проем везде на колоннах держится.... почему я и тему хрущевки закрыл для себя.

[Вэл]

1 час назад, AntohaS сказал:

. Далее слева, вначале мне показалось типичные пятиэтажки, причем панельные, но при детальном рассмотрении увидел, что все окна трехстворчатые и потолки похоже высокие.

Общага какая-то. 

Как пример