сварочный аппарат Как выбрать сварочный аппарат?

[Гарфилд]

понимаю что варить буду раз в год по обещанию, но привык с запасом , вот хоть и говорили что на 160 а аппарата за глаза хватит, но купил на 200, и уже пригодилось, надо было уголок на 50 сварить , вот тройкой бы его точно не проварил нормально

[Гарфилд]

1 час назад, J.D. сказал:

Таки честные 200?

смотрел 3 теста, думаю да, в сравнении с ресантой или сварогом тяжелее раза в полтора

FoxWeld UNO MMA 200 SYN

[Turist123]

3 часа назад, Гарфилд сказал:

тяжелее раза в полтора

Прям таки в полтора ? Не трансформаторная же вроде …. 

[Гарфилд]

ресанта 4,7 сварог 3,8 этот около 7 (8,25 с кабелями в коробке) но даже на ощупь много тяжелее

[Turist123]

4 часа назад, Гарфилд сказал:

FoxWeld UNO MMA 200 SYN

7 минут назад, Гарфилд сказал:

около 7

С какой моделью Ресанты ( которая 4.7 ) сравниваете  ? 

[Гарфилд]

190

сварог 200

Изменено 01.05.2023, 15:55:38 пользователем Гарфилд

[Predator]

Пользую как раз сварог 200-ый смарт который несколько лет - крайне доволен. Нареканий никаких. Никакого смысла не вижу таскать аппарат в два раза тяжелее под те же задачи :)

[Гарфилд]

не спорю , я таскать вряд ли буду , а гарантия у этого 5 лет)

[Predator]

2 минуты назад, Гарфилд сказал:

не спорю , я таскать вряд ли буду , а гарантия у этого 5 лет)

так у сварога тоже. И все таки, в чем сакральный смысл аппарата вдвое тяжелее?

[Turist123]

3 минуты назад, Гарфилд сказал:

190

FoxWeld UNO MMA 200 SYN

Один заявляется как полупрофессиональный  …  с другими тех возможностями , соответственно и начинка «тяжелее» 

Не корректно сравнивать , всё же разные  они :)  ?  

[Гарфилд]

ну как бы больший вес намекает что на материалах не экономили

[Predator]

Интересная логика. А почему тогда 7, а не 17, к примеру? Искали бы еще более тяжелый.

Как по мне, срок гарантии вкупе с отзывами является отличным показателем качества продукции. А уж то, смогли сделать его легче конкурентов (некоторых - ощутимо) при тех же возможностях и характеристиках - так только в плюс им.

[Гарфилд]

Ну что могу сказать, у каждого свои тараканы в голове. у меня такие)))

[SERG_ivk]

01.05.2023 в 11:58, Гарфилд сказал:

но купил на 200, и уже пригодилось, надо было уголок на 50 сварить

Т.е. аппаратом на 160А это была бы недостижимая задача?

Я как бы ни сварщик ни разу но в быту за 10+ лет больше 120А не поднимал.

Самые ходовые электроды 2,5 и рабочий ток чуть более 60А.

[Jeniver]

01.05.2023 в 11:58, Гарфилд сказал:

понимаю что варить буду раз в год по обещанию, но привык с запасом , вот хоть и говорили что на 160 а аппарата за глаза хватит, но купил на 200, и уже пригодилось, надо было уголок на 50 сварить , вот тройкой бы его точно не проварил нормально

Это вас кто-то обманул. Полтос варится тройкой максимум на 110А, обычно 80-90. Разделывать шов надо. Ну хотя бы зачищать. 

[Гарфилд]

8 минут назад, Jeniver сказал:

Это вас кто-то обманул. Полтос варится тройкой максимум на 110А, обычно 80-90. Разделывать шов надо. Ну хотя бы зачищать. 

я обманул, четверкой варил уголок 70, там железо мм 5 толщиной было, конечно можно было и меньше использовать, но что было по рукой, да и укосы не нужны опять же

[EasyRider]

250-ая  Ресанта, ей сто лет в обед скоро будет, отличный неубиваемый аппарат. Поменян только держак (выгорел от времени). 

Все собираюсь полуавтомат взять и все откладываю.

[EasyRider]

17 часов назад, Гарфилд сказал:

ну как бы больший вес намекает что на материалах не экономили

Тебе не инвертор, а транс надо было брать. Или вообще выпрямитель.

[Гарфилд]

ниии , инвертор после тдм 400 как мерин после москвича

[Крестьянин]

01.05.2023 в 21:14, Predator сказал:

... Искали бы еще более тяжелый.... смогли сделать его легче конкурентов (некоторых - ощутимо) при тех же возможностях и характеристиках - так только в плюс им.

 Имхо,конечно.  Замена меди на алюминий (шины,жилы,клеммы) - это минус .

При прочих равных условиях  я выбрал бы аппарат потяжелее , с гарантией подольше и способном работать на пониженном( например 170 вольт вместо 220) напряжении.

 

[Крестьянин]

10 часов назад, SERG_ivk сказал:

Т.е. аппаратом на 160А это была бы недостижимая задача?

Я как бы ни сварщик ни разу но в быту за 10+ лет больше 120А не поднимал.

Тут нюанс. Аппарат может и  "160 ый" ,но (например  из за потерь в очень длинных проводах) реальный !!! ток на электроде гораздо меньше.

[Гарфилд]

ну жилы наверно у всех недорогих сейчас обмедненный алюминий, (ладно хоть не железо как у мышек)

а в остальном так и старался

[Predator]

7 часов назад, Крестьянин сказал:

 Имхо,конечно.  Замена меди на алюминий (шины,жилы,клеммы) - это минус .

Минус в чем для меня, как потребителя?

Цитата

При прочих равных условиях  я выбрал бы аппарат потяжелее , с гарантией подольше и способном работать на пониженном( например 170 вольт вместо 220) напряжении.

дв они все сейчас умеют на пониженном нормально работать.

[Гарфилд]

19 минут назад, Predator сказал:

Минус в чем для меня, как потребителя?

кабель больше по сечению, а значит уже не такой гибкий, хотя на счет гибкости сейчас больше пластиковая изоляция проводов гадит (говорят) зимой очень жесткая. мне пока не критично, но вероятно потом заменю на наш, да и к держаку из трех проволочек я как то больше привык ) потом сделаю

[SERG_ivk]

8 часов назад, Крестьянин сказал:

Тут нюанс. Аппарат может и  "160 ый" ,но

Там другой нюанс, что 160 он дать то даст но надо смотреть по времени сколько он в таком режиме проработает ибо вполне вероятно что 10 минут отработает а потом 0,5 часа-час ему отдыхать придется.