Телевизор для спальни

[Vadim]

Статья странная - сначала говорят о том что может видеть глаз - 60 пикселей на градус. И с какого-то перепуга делают вывод - что без разницы какое разрешение у ТВ, всё равно глаз не различит. 

Но при этом уже забывается - что это только при определенных размерах диагонали и расстояния (у них 44" и 2,5 метра). Если взять экран 55 или 75" - всё сразу становится не очевидным.

А ещё бы провели эксперимент - воспроизвели на экране фильм в соответствующем разрешении (и экран хотя бы 55) и попросили зрителей оценить - где изображение качественнее.

 

[Алек-С]

16 часов назад, Житель Перми сказал:

зависит от применения девайса

Какие варианты, когда речь о телевизоре ? Речь не о профессиональных мониторах/дисплеях, а о бытовом устройстве. 

[Andrej84]

2 минуты назад, Алек-С сказал:

Какие варианты, когда речь о телевизоре ?

6 Удивительных, но Полезных Способов Использования Умного Телевизора (Не Только для Просмотра ТВ)

[Алек-С]

34 минуты назад, Vadim сказал:

Статья странная

Да, текст, несомненно, странный. Но всё-таки у глаза есть ограничение на видимую точку (или линию, как называть). 

Так же несомненно, что при одинаковом разрешении - чем больше диагональ, тем больше физически точка. Но с увеличением диагонали зритель отодвигается от экрана (помним, что "бытовой норматив" расстояния это 2-2,5 диагонали) и увеличенная точка получает меньший угол зрения. 

Конечно, 2К лучше HD даже на мониторе 27". 4К заметно симпатичней HD на тв 55-60". Но речь о 8К. Я как-то разглядывал в шоу-руме одинаковую диагональ 4К и 8К. На них крутился один специально подобранный демофильм и консультант прямо очень красиво рассказывал о преимуществах 8К. Но я разницы не заметил от слова "совсем".

История (кроме экранов смартфонов) напоминает 3Д в тв, уже исчезнувшее из продажи..

[Predator]

55 минут назад, Алек-С сказал:

Но с увеличением диагонали зритель отодвигается от экрана (помним, что "бытовой норматив" расстояния это 2-2,5 диагонали)

так же устаревшие понятия. 

[скай]

1 минуту назад, Predator сказал:

так же устаревшие понятия. 

а как сейчас надо мерить?

[Predator]

Только что, скай сказал:

а как сейчас надо мерить?

ну можно, наверное, и этими понятиями руководствоваться, но это вообще не догма. как комфортно, так и смотри. 

Это раньше надо было отодвигаться, чтобы уж крупное зерно совсем в глаза не бросалось. сейчас нет такой необходимости. 

[скай]

2 минуты назад, Predator сказал:

Это раньше надо было отодвигаться, чтобы уж крупное зерно совсем в глаза не бросалось. сейчас нет такой необходимости. 

а мне казалось что этот норматив вывели от возможности глаза видеть весь телевизор целиком 

[Алек-С]

1 час назад, Predator сказал:

ну можно, наверное, и этими понятиями руководствоваться, но это вообще не догма. как комфортно, так и смотри. 

Это раньше надо было отодвигаться, чтобы уж крупное зерно совсем в глаза не бросалось. сейчас нет такой необходимости. 

Зерно тут не причём. Угол зрения на весь экран, чтобы комфортно видеть картинку не крутя головой (если близко) и не вглядываясь (если далеко). Я лично проверял, когда давно поставил 55". Нормальная норма получилась  

[Алек-С]

Ну и на ЖК "крупного" зерна вообще не припомню. Когда технология добралась до ТВ с точками уже всё нормально было. У первых поколений плазмы, помнится, картинка действительно была так себе. Но потом и у них всё стало хорошо. Хотя даже на 6м ещё меньше ФуллХД было.

[Predator]

2 часа назад, скай сказал:

а мне казалось что этот норматив вывели от возможности глаза видеть весь телевизор целиком 

Любители кинотеатров в целом и IMAX в частности заплакали и вышли из чата... 

[Vadim]

1 час назад, Алек-С сказал:

Ну и на ЖК "крупного" зерна вообще не припомню. Когда технология добралась до ТВ с точками уже всё нормально было. У первых поколений плазмы, помнится, картинка действительно была так себе. Но потом и у них всё стало хорошо. Хотя даже на 6м ещё меньше ФуллХД было.

Зерна не было, было "мыло". На FullHD контент FullHD  смотрелся гораздо круче SD. Где не мешали пиксели, но в небритой морде волоски отдельные рассмотреть было нельзя.

[SERG_ivk]

1 час назад, Алек-С сказал:

Ну и на ЖК "крупного" зерна вообще не припомню

За зерно не скажу, но давным давно видел как в эльдорадо завезли телики с большой диагональю и вещали аналоговый ТВ контент с 576 строками это был пипец конечно.

[Алек-С]

2 часа назад, Predator сказал:

Любители кинотеатров в целом и IMAX в частности заплакали и вышли из чата... 

Это отдельная тема, к домашним ТВ отношения не имеет. И дома люди ставят проекторы мама-не-горюй..

Вопрос о "просто телевизорах 8К". О попытках маркетологов уговорить покупателя, что цена х2 и будет "ну прямо то, что надо в квартире".

[Predator]

ну я уже написал выше - повторюсь. Впрямую 8к и 4к не сравнивал. но есть ощущение, что разница между ними будет заметна глазу  на телевизорах 75"+. Потому что в целом на таком размере детали уже не настолько мелкие, если смотреть с трех метров. для меньших диагоналей - да, согласен, что это маркетинг. 

ну и основной вопрос - где контент то нормальный брать на 8к. 

[Алек-С]

25 минут назад, Predator сказал:

на телевизорах 75"+. Потому что в целом на таком размере детали уже не настолько мелкие, если смотреть с трех метров.

75"=190см. х2,5 = 4,75 м 

3м - это для 50".  

Давайте сравнивать в сравнимых условиях. 

Посмотрел из любопытства в продаже. У Самсунга есть 8К 55". Причём одна и та же модель в Ситилинке 280тр, а в МВидео типа распродажа и 98тр. Да ещё и почти 20000 бонусов отсыпают. По этой цене, наверное, можно и закрыть глаза на 8К и отсутствие контента. Смотреть с 3 м  

Изменено 30.10.2025, 11:27:43 пользователем Алек-С

[Алек-С]

27 минут назад, Predator сказал:

где контент то нормальный брать на 8к. 

Цитата

iPhone 17 Pro и Pro Max

8K: Съемка в разрешении 8K с частотой до 30 кадров в секунду.

[Predator]

14 минут назад, Алек-С сказал:

75"=190см. х2,5 = 4,75 м 

3м - это для 50".  

Давайте сравнивать в сравнимых условиях. 

Так я и сравниваю в тех условиях, в которых сам смотрю. мне для чего срванивать ваши условия? 

[Алек-С]

Ок, значит у вам 8К подойдёт. Счастливчик.. А нам дальше мучаться 

[Алек-С]

Пойду пока айфон 17 про макс куплю, что ли.. Он подешевле будет.. Будут ролики в 8К копить..

[Predator]

34 минуты назад, Алек-С сказал:

Ок, значит у вам 8К подойдёт.

не настолько, чтобы заморачиваться этим вопросом. ну и как уже сказал - контента нет. 

[Житель Перми]

30.10.2025 в 09:24, Алек-С сказал:

Какие варианты, когда речь о телевизоре ? Речь не о профессиональных мониторах/дисплеях, а о бытовом устройстве. 

посмотри я там ответил про размеры а не про телики

[Predator]

20 часов назад, Алек-С сказал:

Это отдельная тема, к домашним ТВ отношения не имеет.

тема эта ровно такая же - просмотр контента на экране. 

[realmaks]

19 часов назад, Алек-С сказал:

75"=190см. х2,5 = 4,75 м 

3м - это для 50".  

расстояние в 2,5 диагонали - действительно устаревшие нормы, вызванное возможно тем, что ближе уже зерно видно. С появлением HD/4К контента проблема отмерла сама собой. Наоборот, ближе - больше эффект кинотеатра.))

Дома смотрю 65" с 2,5 метров - никакого дискомфорта, наоборот, иногда возникают мысли, что и 75 не был бы здесь перебором)

В спальне стоит 55" и лёжа в кровати (чуть меньше 4 м до экрана), кажется, что можно бы и побольше. Но он иногда используется для просмотра с беговой дорожки (расстояние меньше 1,5 м), - тут норм)

[Predator]

Совершенно верно.