дтп 2026 Лента ДТП 2026

[Vadim]

2 минуты назад, gdv1969 сказал:

"не должно быть" - это то ТС, которое водитель не ожидал увидеть в том месте и в то время, например авто по встречке, авто на красный свет, авто по встречной обочине....

В данном случае кого не ожидал водитель? Автобуса на полосе маршрутного транспорта? 

Не понял, что вам смешно - в ДАННОМ случае никто не сомневается в маршрутности ТС и вине выезжающего.

Попробуйте отделить - реальное ДТП и обсуждение сферического коня - а кто бы был виновным, если бы там был не автобус, а самосвал. И вам всё станет понятнее.

[Ясный сокол]

31 минуту назад, Andrej84 сказал:

У кого-то особый талант вывернуть всё наизнанку.

А чем вам мой сферический конь не угодил? Вы же тут другого выдуманного обсуждаете и ничего. 

[gdv1969]

17 минут назад, Vadim сказал:

кто бы был виновным, если бы там был не автобус, а самосвал.

тогда  суд и будет решать, должен он там был находиться или нет.

Но у водителя легковушки в любом раскладе знак - "Уступить дорогу".

Слева едут маршрутные ТС, справа - все остальные, но это не относится к знаку "Уступить дорогу". Он обязан уступить. ВСЕМ, кто там двигается.

 

[Vadim]

1 минуту назад, gdv1969 сказал:

Слева едут маршрутные ТС, справа - все остальные, но это не относится к знаку "Уступить дорогу". Он обязан уступить. ВСЕМ, кто там двигается.

С одной стороны да. Но с другой стороны - там не должно быть тех, кого там быть не должно.

Я уже приводил пример - поворот налево и встречка на красный.

Раньше виноватым был поворачивающий. Сейчас - едущий на красный.

[Ясный сокол]

6 минут назад, Vadim сказал:

С одной стороны да. Но с другой стороны - там не должно быть тех, кого там быть не должно.

Я уже приводил пример - поворот налево и встречка на красный.

Раньше виноватым был поворачивающий. Сейчас - едущий на красный.

Хотите расскажу как будет. Происходит ДТП: один ехал на красный, другой поворачивал. Сотрудник ДПС говорит, что обоюдка. Поворачивающий не согласен, апеллирует решением ВС, уходит в суд, получает отказ, второй суд, третий. Возможно, что в конце он добъется справедливости, но потратит кучу нервов, денег, походит пешком, ожидая решения суда. Как он поступит в следующий раз, поворачивая налево?

[Dimisco]

Февральское

[Dimisco]

[Vadim]

37 минут назад, Ясный сокол сказал:

Хотите расскажу как будет. Происходит ДТП: один ехал на красный, другой поворачивал. Сотрудник ДПС говорит, что обоюдка. Поворачивающий не согласен, апеллирует решением ВС, уходит в суд, получает отказ, второй суд, третий. Возможно, что в конце он добъется справедливости, но потратит кучу нервов, денег, походит пешком, ожидая решения суда. Как он поступит в следующий раз, поворачивая налево?

Хотите расскажу как будет? Не будет никакой обоюдки. Будет виноват едущий на красный. А в суде ему объяснят (и сошлются на Пленум ВС).

[Ясный сокол]

25 минут назад, Vadim сказал:

Хотите расскажу как будет? Не будет никакой обоюдки. Будет виноват едущий на красный. А в суде ему объяснят (и сошлются на Пленум ВС).

Есть конкретный пример из жизни или это очередной конь? У меня в 2014 году было такое ДТП, результат - обоюдка. Судье было абсолютно пох на пленумы и прочие аргументы, для нее имело значение только то, что написал инспектор ДПС. Думаете с тех пор судьи стали ответственнее?

[friend]

3 часа назад, Vadim сказал:

Раньше виноватым был поворачивающий. Сейчас - едущий на красный.

откуда поворачивающий знает на какой сигнал едет встречка? как он может быть уверен что там никого не должно быть? в случае с обочиной более менее есть уверенность и именно про это был прецедент в ВС, но чтобы ВС определил кому какой сигнал светофора относится, такого не было.

[Vadim]

2 часа назад, Ясный сокол сказал:

Есть конкретный пример из жизни или это очередной конь? У меня в 2014 году было такое ДТП, результат - обоюдка. Судье было абсолютно пох на пленумы и прочие аргументы, для нее имело значение только то, что написал инспектор ДПС. Думаете с тех пор судьи стали ответственнее?

Что ВЫ называете обоюдкой? 

Оба виноваты в ДТП и каждый компенсирует противоположной стороне его ущерб? 

Или обоим предъявили нарушение, но поворачивающему - виновность в ДТП. А ехавшему на красный - просто проезд на красный и штраф 5 тыр?

[Vadim]

43 минуты назад, friend сказал:

откуда поворачивающий знает на какой сигнал едет встречка? как он может быть уверен что там никого не должно быть? в случае с обочиной более менее есть уверенность и именно про это был прецедент в ВС, но чтобы ВС определил кому какой сигнал светофора относится, такого не было.

Вы опять бла-бла-бла? Или знакомы с практикой правоприменения?

Изменено 05.03.2026, 10:28:43 пользователем Vadim

[friend]

пока только у Вас бла-бла-бла)) так как смешали в одну кучу все слухи. к счастью личного знакомства с какой либо практикой нет, судя по всему у Вас есть обширная практика, хотя бы не личная, с удовольствием ознакомлюсь с мотивировочными частями множественных решений, когда виновным безоговорочно был признан тот, "кого там быть не должно", ну пусть будет за исключением "обочечников", которых рассматривали в ВС.

[friend]

еще раз отмечу, что я не говорю, о том, что можно ездить на красный и поворачивающие должны уступать в любом случае, я говорю, лишь о том, если поворачивающий захочет всю вину возложить на двигавшегося на красный, нужно будет доказать, что поворачивающий знал, что того с кем его траектории пересеклись, "не должно быть там". и это не так однозначно, как в случае с виновником на обочинах, на примере которых и родилась позиция ВС.

[Крестьянин]

5 часов назад, Vadim сказал:

 ... там не должно быть тех, кого там быть не должно...

Имеющего неисправность (например 3.9) из Перечня неисправностей при которых ЗАПРЕЩЕНА эксплуатация тоже не должно быть на дороге, а значит виновен автоматически

[friend]

16 минут назад, Крестьянин сказал:

например 3.9

хм... честно говоря, даже не обращал внимания, есть ли на дорогах проблемы с фонарями заднего хода... хотя за своими периодически поглядываю...

[Ясный сокол]

17 часов назад, Vadim сказал:

Что ВЫ называете обоюдкой? 

Оба виноваты в ДТП и каждый компенсирует противоположной стороне его ущерб? 

Или обоим предъявили нарушение, но поворачивающему - виновность в ДТП. А ехавшему на красный - просто проезд на красный и штраф 5 тыр?

Виновность в ДТП, естественно. Мы же не выплаты по Осаго обсуждаем. Ваши примеры есть?

[Vadim]

Ехал утром по шоссе - а впереди авария - хорошо что есть люди, которые тормозя (а не притормаживая) - включают аварийку. Чтоб задние поняли что это ж-ж-ж не спроста и надо тормозить предметнее.

Побольше бы таких людей.

[gdv1969]

7 часов назад, Vadim сказал:

хорошо что есть люди, которые тормозя (а не притормаживая) - включают аварийку.

у меня на машине при длительном торможении с срабатыванием АБС аварийка автоматом включается

[power2000]

8 часов назад, Vadim сказал:

есть люди, которые притормаживая - включают аварийку

когда не авария, а просто пробка...

на якутской неоднократно наблюдал.

[Крестьянин]

8 часов назад, Vadim сказал:

 ... Чтоб задние поняли что это ж-ж-ж не спроста и надо тормозить предметнее.

Побольше бы таких людей.

Фонарей ,вспыхнувших КРАСНЫМ  цветом уже недостаточно - надо ещё и  ОРАНЖЕВЫМ  подсветить, ну дела. А через пять-десять лет надо будет ещё чем то и как то посверкать - вырастет новое поколение  ПОНЯТЛИВЫХ водителей     

[power2000]

уже сейчас можно типа

[power2000]

по ПДД надо просто держать безопасную дистанцию с учетом дорожных и прочих условий.

P.S.

а так то, да

привыкаешь,  что если кого пропустил - мигают аварийкой.

а если кто не помигал - уже козлина 

[Солёное Ухо]

8 часов назад, Vadim сказал:

Ехал утром по шоссе - а впереди авария - хорошо что есть люди, которые тормозя (а не притормаживая) - включают аварийку. Чтоб задние поняли что это ж-ж-ж не спроста и надо тормозить предметнее.

Побольше бы таких людей.

Это давно уже на иномарках - экстренное торможение сопровождается включением аварийки, аварийку иногда надо выключать потом самостоятельно 

[Солёное Ухо]

1 минуту назад, power2000 сказал:

по ПДД

Да кто их читает ...