Перейти к содержанию
Не нашли нужного вам раздела? Не беда – пишите в общий! Модераторы откроют раздел и перенесут, сохранив ссылку. Не потеряется!

Китаец


dimasya

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, Turist123 сказал:

затем была мысль, связанная со сменой резины на его РАМе, вот тут есть над чем подумать :)

Тоже неправдоподобно, физику не обманешь. Увеличение размера и протектора резины никак не может снизить расход, а только повысит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,9 тыс.
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Sever13

    567

  • Алек-С

    547

  • Andrej84

    547

  • Predator

    880

8 минут назад, Andrej84 сказал:

Тоже неправдоподобно, физику не обманешь. Увеличение размера и протектора резины никак не может снизить расход, а только повысит.

Так как раз шоссейку поставили. Включили высшую передачу и покатили с горки 70км/ч

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Вэл сказал:

Так как раз шоссейку поставили. Включили высшую передачу и покатили с горки 70км/ч

Кто поставил? Ер другое писал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Вэл сказал:

Так как раз шоссейку поставили. Включили высшую передачу и покатили с горки 70км/ч

видимо в этом лукавство и было, что низкий расход был в моменте, а не в среднем)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Andrej84 сказал:

Кто поставил? Ер другое писал.

Турист писал, что мысль у него такая была. О смене резины.

ХЗ ведь чего там Юра придумал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Вэл сказал:

Турист писал, что мысль у него такая была. О смене резины.

ХЗ ведь чего там Юра придумал

Про резину он конкретно писал, впрочем как и про расход. Вообще не понимаю, о каком лукавстве может идти речь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Andrej84 сказал:

о каком лукавстве может идти речь?

Уже писал. О Любом. Другая резина. Другие пробеги. Другая машина :classic_biggrin2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Andrej84 сказал:

Вообще не понимаю, о каком лукавстве может идти речь?

Клиент готов :classic_biggrin:

именно это Еру и нужно было … 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Turist123 сказал:

Так лукавство то тогда в чем ? При подсчёте случайно не посчитали пары чеков :classic_smile:

В технических нюансах автомобиля)

Топливо подсчитано точно. 

8 часов назад, Predator сказал:

В режиме передвижения, либо методики подсчета.

Режим передвижения самый обычный, ну может немного медленнее чем обычные легковушки. 

7 часов назад, Sever13 сказал:

Я ,вот,вчера рассказывал,что спросил у товарища на ноуте про расход .. 

За последние несколько дней за 1100 км средний вышел 4,86, почти все трасса, но есть много короткие поездкок по километру, до центра Перми в районе 18-00 и обратно. Шины низкого класса экономичности, зимние, шипованные, размерностью шире и выше стандартных (максимально возможные для этого авто), давление 2.5 везде, лифт подвески, шире колея.  По чекам с заправкой на одной заправке, на одной колонке до отсечки. Передвижение спокойное, с редкими разгонами на обгонах до 130, основное время 90-110, среднюю скорость не засекал, не скажу, машину никогда не прогреваю - запустил, поехал. Нагрузка два человека, полбагажника, пес 30 кг. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Predator сказал:

о какой честной методике может идти речь, если Er прямо сказал, что он слукавил в одном месте и естественно не скажет в каком :)

Я не так сказал!

6 часов назад, Andrej84 сказал:

Тоже неправдоподобно, физику не обманешь. Увеличение размера и протектора резины никак не может снизить расход, а только повысит.

Это не так. Можно увеличить размер и получить бОльший расход, а можно и меньший. В зависимости от разных факторов. К примеру, если резина имеет такое же сопротивление качению, но ее размерность выше, получается что как бы передаточное число увеличивается, таким образом, условно, если вы ехали на 100 км/ч на высшей передаче на 3700 оборотах, то на колесах бОльшей размерности у вас скажем 3000 оборотов на тех же 100 км/ч. Как думаете, при тех же показателях сопротивления качению, улучшится ли экономичность, если ехать на более низких оборотах двигателя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, friend сказал:

99% пути ехали на газу?))

А газ - не топливо? Это был бы обман прямой. 

Ну и на дизелях есть нюансы работы на газу, из-за которых зачастую не имеет смысла его ставить и расход бы точно никак бы не попал в такой диапазон...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Turist123 сказал:

Клиент готов :classic_biggrin:

именно это Еру и нужно было … 

Ты невнимателен. Я первый, кто написал тут, что цифры бред. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Er... сказал:

А газ - не топливо?

все зависит от того, что считали, если считали чепки только за соляру, то не топливо)

9 минут назад, Er... сказал:

Это был бы обман прямой.

ну обман или лукавство, какая разница?)

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, friend сказал:

все зависит от того, что считали, если считали чепки только за соляру, то не топливо)

Все топливо посчитано, все километры. 

2 часа назад, friend сказал:

ну обман или лукавство, какая разница?)

Огромная. Есть нюанс технический, о котором я не сказал, но обмана никакого - машина с мотором 6.7 жрет реально чуть больше 8 литров топлива с небольшой (для нее) загрузкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Er... сказал:

Огромная. Есть нюанс технический, о котором я не сказал, но обмана никакого - машина с мотором 6.7 жрет реально чуть больше 8 литров топлива с небольшой (для нее) загрузкой.

Жрет чуть больше 8 литров солярки на 100 километров при движении своим ходом и никаких дополнительных источников энергии не имеет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Predator сказал:

Жрет чуть больше 8 литров солярки на 100 километров при движении своим ходом и никаких дополнительных источников энергии не имеет?

именно так: жрет чуть больше 8 литров солярки на сто км при движении своим ходом и никаких дополнительных источников энергии извне не имеет, вся энергия  извне - ДТ и гравитация. 

Изменено пользователем Er...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Predator сказал:

А, типа хочешь сказать, что там половина горшков отключаемые, как на хеми? :)

Это абсолютно стандартная фигня, которая есть в стоке

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Er... сказал:

Это абсолютно стандартная фигня, которая есть в стоке

так об этом лукавстве ты говорил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Predator сказал:

так об этом лукавстве ты говорил?

А в чем тут лукавство? Это стандартная хрень для многих авто, но таки да, эт заметно снижает расход топлива. 

Изменено пользователем Er...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Правила форума