Что ждёт водителей. Полный список штрафов и изменений

[shery_nata]

6 часов назад, Predator сказал:

К хорошим новостям: 

 

Где-то сегодня видела эту новость, и там далее было - если штраф пришел ошибочно (!!!) то можно его оспорить  интересно, какой процент будет таких ошибок) 

а так конечно классно, много кто ездит без полиса ((

[friend]

8 часов назад, Predator сказал:

К хорошим новостям:

где-то мелькнуло разъяснение/опровержение(( что с 01.11.25 это только внесут на рассмотрение депутатам, пока они рассмотрят и выше, внесут изменения в другие нормативные акты и т.д... и в итоге реальная реализация будет через год в лучшем случае...

может конечно не так понял и реально через месяц на дорогах станет посвободней.

[Andrej84]

12 часов назад, shery_nata сказал:

если штраф пришел ошибочно (!!!) то можно его оспорить

Стандартная практика для систем фотовидеофиксации нарушений. Что Вас так рассмешило?

[Dimisco]

Штрафа по Осаго не включают из-за того, что если каждая камера будет проверять есть ОСАГО или нет, то это будет очень много штрафов в день, устанешь оспаривать что сегодня уже штрафовали, но по закону не запрещено выписывать несколько штрафов за ОСАГО, потому что если остановил инспектор и нету Осаго выпишут штраф, а если остановит следующий то тоже выпишет штраф, потому что осаго после первого инспектора так и не появился ведь у тебя, а штраф это не освобождение что можно ездить в этот день без Осаго. Вот и готовят до сих пор базу чтобы не больше 1 штрафа в день

[Крестьянин]

1 час назад, Dimisco сказал:

  ...по закону не запрещено   ,..и готовят до сих пор базу чтобы не больше 1 штрафа в день

  С утра превысил скорость и весь день гоняй не притормаживая

[shery_nata]

2 часа назад, Andrej84 сказал:

Стандартная практика для систем фотовидеофиксации нарушений. Что Вас так рассмешило?

Не хочется попасть в статистику ошибок из-за бесполезного полиса 

[Andrej84]

9 минут назад, shery_nata сказал:

Не хочется попасть в статистику ошибок из-за бесполезного полиса 

Почему бесполезного?

И почему вы думаете, что попадёте в эту статистику?

Изменено 16.09.2025, 05:21:27 пользователем Andrej84

[shery_nata]

12 минут назад, Andrej84 сказал:

Почему бесполезного?

И почему вы думаете, что попадёте в эту статистику?

Был опыт, слава богу не мой 

[Andrej84]

13 минут назад, shery_nata сказал:

Был опыт

Виновник или потерпевший?

[Predator]

Только что, Andrej84 сказал:

Виновник или потерпевший?

странный вопрос. потерпевший, Конечно. для виновника то полис как может быть бесполезным ?

[Andrej84]

1 минуту назад, Predator сказал:

Конечно. для виновника то полис как может быть бесполезным ?

Легко. Нарушил правила ОСАГО, получил регресс от СК.

[Predator]

7 минут назад, Andrej84 сказал:

Легко. Нарушил правила ОСАГО, получил регресс от СК.

и? причем тут бесполезность полиса тогда? 

нарушил правила ДД, попал в ДТП. правила дд г@вно. 

Изменено 16.09.2025, 05:58:17 пользователем Predator

[Andrej84]

26 минут назад, Predator сказал:

нарушил правила ДД

 

33 минуты назад, Andrej84 сказал:

Нарушил правила ОСАГО

Чуть-чуть Совсем разные вещи.

26 минут назад, Predator сказал:

правила дд г@вно. 

Я такое разве утверждал? Я вообще про ПДД не говорил.

[Predator]

10 минут назад, Andrej84 сказал:

Совсем разные вещи.

суть то та же самая. о какой бесполезности можно говорить, нарушая правила пользования услугой? Ты соберись давай, не торопись, думай лучше. 

[shery_nata]

54 минуты назад, Predator сказал:

странный вопрос. потерпевший, Конечно. для виновника то полис как может быть бесполезным ?

Девочка знакомая попала в ДТП. Она виновница. Осаго есть у обеих. 
СК потерпевшей выплатила сумму очень смешную, в районе 50т (ссылаясь на износ деталей старого тигуана  и на то что ремонт на сто у них не предусмотрен), потерпевшая обратилась к виновнице соответственно, чтобы та доплатила за ремонт. 
 

Узнавали, такая практика есть, потерпевший подает в суд на виновника в данном случае, с него же легче высудить деньги чем с СК. И суд будет на стороне потерпевшего. Хотя сумма полиса 400к)

Зачем тогда осаго я не понимаю ) 

[shery_nata]

55 минут назад, Andrej84 сказал:

Легко. Нарушил правила ОСАГО, получил регресс от СК.

Тут был личный опыт но в этом виноваты сами были, да, без претензий  

[Andrej84]

29 минут назад, Predator сказал:

суть то та же самая. о какой бесполезности можно говорить, нарушая правила пользования услугой? Ты соберись давай, не торопись, думай лучше. 

Выше два примера, причём с разных сторон. Так что давай, соберись.

[Predator]

1 час назад, shery_nata сказал:

Девочка знакомая попала в ДТП. Она виновница. Осаго есть у обеих. 
СК потерпевшей выплатила сумму очень смешную, в районе 50т (ссылаясь на износ деталей старого тигуана  и на то что ремонт на сто у них не предусмотрен), потерпевшая обратилась к виновнице соответственно, чтобы та доплатила за ремонт. 

ну все верно. сколько у нее полис осаго обошелся? сколько денег себе сэкономила? к вопросу о бесполезности. 

[Predator]

1 час назад, shery_nata сказал:

Узнавали, такая практика есть, потерпевший подает в суд на виновника в данном случае, с него же легче высудить деньги чем с СК. И суд будет на стороне потерпевшего. Хотя сумма полиса 400к)

ну этой практике много лет. совершенно верная практика. сумма полиса - 400к на выплаты по более серьезным повреждениям/дорогим авто. мне казалось, это очевидно должно быть. 

[Predator]

1 час назад, Andrej84 сказал:

Выше два примера, причём с разных сторон. Так что давай, соберись.

по первому примеру цифр пока что недостаточно, чтобы говорить о бесполезности. второй пример вообще мимо кассы. Русским по белому - претензий нет. не выспался что ли? соберись уже. 

[shery_nata]

2 минуты назад, Predator сказал:

ну этой практике много лет. совершенно верная практика. сумма полиса - 400к на выплаты по более серьезным повреждениям/дорогим авто. мне казалось, это очевидно должно быть. 

Где это написано что по более дорогим авто и серьезным повреждениям? То есть человек покупает полис условно за 10к и радуется что 30к сэкономил, а может и не 30, а еще меньше? 

[Predator]

7 минут назад, shery_nata сказал:

Где это написано что по более дорогим авто и серьезным повреждениям? То есть человек покупает полис условно за 10к и радуется что 30к сэкономил, а может и не 30, а еще меньше? 

Новый авто - меньше износ, больше выплата. Старый авто - больше износ, меньше выплата. Дорогой авто - дорогие запчасти - больше выплата. Л - логика. 

И да, лайфхак на будущее - если машину ремонтировать по направлению страховой, а не получать деньгами - ремонт будет без учета износа. Э- экономия. 

Ваш Кэп. 

[shery_nata]

5 минут назад, Predator сказал:

Новый авто - меньше износ, больше выплата. Старый авто - больше износ, меньше выплата. Дорогой авто - дорогие запчасти - больше выплата. Л - логика. 

И да, лайфхак на будущее - если машину ремонтировать по направлению страховой, а не получать деньгами - ремонт будет без учета износа. Э- экономия. 

Ваш Кэп. 

Товарищ эксперт, как в данном случае полис осаго помог моей знакомой, если ей пришлось еще и доплачивать за ремонт чужой машины? Где ваша логика? 
Человек застраховал свою ответственность, но при этом полис не защитил ее от слова совсем + на будущий год стоимость полиса вырастет. 
 

Про ваш лайфхак я знаю, уважаемый, нет у СК ремонта на сто - вроде ясно же написала Р русским языком 

[Andrej84]

32 минуты назад, Predator сказал:

по первому примеру цифр пока что недостаточно, чтобы говорить о бесполезности.

Я то как раз "за" ОСАГО.

 

33 минуты назад, Predator сказал:

второй пример вообще мимо кассы. Русским по белому - претензий нет.

Человек не внимательно читал / не вникал в правила ОСАГО, о чём я выше и написал. Ты же всё зачем-то перевёл на ПДД.

34 минуты назад, Predator сказал:

не выспался что ли? соберись уже. 

 

[Andrej84]

37 минут назад, Predator сказал:

дорогим авто

 

24 минуты назад, Predator сказал:

Новый авто - меньше износ, больше выплата.

Ты в своём репертуаре, сначала про тёплое, потом уже про мягкое. На ходу прямо.

36 минут назад, Predator сказал:

не выспался что ли? соберись уже.