риелторы Зачем нужен риэлтор при продаже квартиры

[Ясный сокол]

04.03.2026 в 12:37, friend сказал:

то есть этот некто из некой коллегии защищает только тех у кого есть какие то связи? всех остальных даже на порог не пускает? чего то не вериться в такой фейс-контроль, больше верится в кошелек-контроль, но к связям это не имеет никакого отношения.

На таком уровне связи и дружба с нужными людьми ценнее и важнее денег. 

[friend]

30 минут назад, Ясный сокол сказал:

На таком уровне связи и дружба с нужными людьми ценнее и важнее денег

связи и дружба ценнее и важнее на любом уровне.

[Turist123]

06.11.2025 в 13:35, mNata сказал:

И все не в пользу добросовестных приобретателей

Ну вот вроде как подведён некий итог 

 

Цитата

Верховный суд РФ утвердил обзор судебной практики по делам об оспаривании сделок с жильём после «дела Долиной» 
 
В него включены правовые позиции высшей судебной инстанции по рассмотрению споров, когда одна из сторон заявляет, что пошла на сделку под влиянием обмана. 
 
Заблуждение продавца при продаже жилья не является достаточным основанием для признания сделки недействительной. 
 
Судам следует принимать во внимание добросовестное поведение другой стороны. 
 
Эту правовую позицию изложил Верховный суд в утверждённом обзоре судебной практики по делам об оспаривании сделок с жильём: он подготовлен после дела о продаже квартиры Долиной.

 

 

[mNata]

14 часов назад, Turist123 сказал:

Ну вот вроде как подведён некий итог 

 

 

 

Так да не так. Хорошее обобщение они сделали по ст.178 ГК РФ. А вот по ст.177, которая сейчас очень активно используется, все не так обнадеживающе и в обзоре по этому поводу два слова. Экспертизы все равно устанавливают, что хоть и нет у ведомых никаких заболеваний, но в силу постоянного воздействия у них был порок воли, т.е. они не осознавали последствия заключаемой сделки.  Поэтому иски им удовлетворяют. Практика есть как в пользу ведомых, так и в пользу покупателей. У меня сейчас  в работе такое дело. Первая инстанция уже сделку развернула на основании экспертизы. Ответчик вполне добросовестный. По крайней мере сомнений в этом у суда не возникло, но в данном случае это было как бы и не важно)

[Алек-С]

Ждем, пока кто-то не доберется до Верховного суда по другой статье ?