Установка линз в фары

[Солёное Ухо]

2 часа назад, Turist123 сказал:

Себе вопрос такой задавался?

Когда  ?

[SiZE]

Пока вы тут пердите 

Спойлер

За работу мастер взял 8 500 ₽.

Изменено 04.12.2024, 20:38:44 пользователем SiZE

[Predator]

6 часов назад, SiZE сказал:

Пока вы тут пердите 

  Показать контент

За работу мастер взял 8 500 ₽.

итого сколько вышло? Гарантия на работы?

Изменено 05.12.2024, 02:35:35 пользователем Predator

[SiZE]

1 час назад, Predator сказал:

итого сколько вышло?

22к

Изменено 05.12.2024, 03:59:23 пользователем SiZE

[SiZE]

1 час назад, Predator сказал:

Гарантия на работы?

Я не уточнял. Будут проблемы поеду в любом случае обратно)))

[Andrej84]

7 часов назад, SiZE сказал:

Пока вы тут пердите 

  Показать контент

За работу мастер взял 8 500 ₽.

@Sever13 на заметку.

[Predator]

3 минуты назад, Andrej84 сказал:

@Sever13 на заметку.

ему нельзя. у него ксенон. Собственно, и сайзу тоже не стоило :)

[Turist123]

12 часов назад, SiZE сказал:

Пока вы тут пердите 

  Показать контент

За работу мастер взял 8 500 

Ну кто пердит, а кто в штаны навалит пока ещё неизвестно

Тут ведь форум, поэтому давай пофантазируем, сгустим краски так сказать

Представь ситуацию, ты попадаешь в ДТП, есть погибшие и раненые (а это на секундочку уголовное дело) и вот тут другая сторона заявляет , что авария произошла по твоей вине, потому что ты их ослепил. Твои действия? Докажи им (и мне собственно) что ты в законе. 

[Predator]

[Turist123]

5 часов назад, SiZE сказал:

Я не уточнял.

А надо бы уточнить, как переделать все взад 

Ну или привести свою оптику на законные рельсы

5 часов назад, SiZE сказал:

Будут проблемы поеду в любом случае обратно)))

Покупка тех осмотра до добра не доведёт 

[Turist123]

4 часа назад, Predator сказал:

ему нельзя. у него ксенон. Собственно, и сайзу тоже не стоило :)

Так и ты ж вне закона тоже 

По крайней мере пока ничего внятного от тебя я не услышал

[Predator]

15 минут назад, Turist123 сказал:

Так и ты ж вне закона тоже 

По крайней мере пока ничего внятного от тебя я не услышал

это как раз таки я от тебя внятного не услышал, кроме мантры "вне закона". хотелось бы конкретики, а не бла-бла.

а я тебе аргументировал как раз таки, почему так не считаю.

[Predator]

21 минуту назад, Turist123 сказал:

Покупка тех осмотра до добра не доведёт 

не покупал, проходил сам. что я делаю не так? :)

[Predator]

так что давай, дружочек Turist123 будь любезен, все же сначала доказать про "вне закона", Или любитель закона не слыхал про презумпцию невиновности?

[gdv1969]

46 минут назад, Turist123 сказал:

авария произошла по твоей вине, потому что ты их ослепил.

"При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться"
Что с ними случилось, что они после ослепления в ДТП попали, по вине ослепившего? 

[Turist123]

50 минут назад, gdv1969 сказал:

"При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться"
Что с ними случилось, что они после ослепления в ДТП попали, по вине ослепившего? 

gdv1969 , это ж все букварь! Хотя без него никак, тут согласен. Я тоже так умею цитатки вырезать и вставить 

Ты смотри на ситуацию шире! в масштабе всего ДТП…или ситуаций связанных с ослеплением … к чему собственно говоря я и призывал изначально. Жизнь гораздо многообразнее и сложнее, чем твоя единственная цитатка

Вот тебе первый попавшийся пример (только вместо дальнего будем подразумевать светодиодный колхоз  SiZE Predator

Цитата

С первых занятий по теории и вождению в приличной автошколе обучающемуся внушают: "в аварийной ситуации нажми на тормоз, зафиксируй руль, чтобы не съехать со своей полосы". Ослепление водителя встречным автомобилем - такая же аварийная ситуация. 
 
ПДД четко указывают: 
"при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу для движения, снизить скорость и остановиться" (абз.2 п.19.2). 
Если в результате ослепления вы выехали на полосу встречного движения и создали ДТП, то вы (ослепленный водитель) и является виновником ДТП (нарушены пункты 19.2, 9.1, абз. 1 п.9.4. ПДД). Состав правонарушения - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 
 
Полагаю, здесь должно быть ваше возмущение: "меня ослепил встречный водитель, и я остался виновным, а он безнаказанным?" Ответ: "Да, вы виновны в том, что нарушили указанные выше пункты ПДД". 
 
С водителем, который вас ослепил, ситуация следующая. 
Действительно, он тоже нарушил ПДД, не переключив дальний свет на ближний. Его действия послужили причиной ДТП с вашим участием. Однако, он не выезжал на полосу встречного движения и не может быть в этом виновен. 
 
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении № 20 от 25.06.2019, указанный водитель привлекается к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с ДТП), т.к. допустил нарушения ПДД, которое стало причиной ДТП с вашим участием. 
Водитель будет привлечен к ответственности и лишен права управления т/с при условии, что он был осведомлен о ДТП с вашим участием, однако умышленно оставил место ДТП. 
 
Таким образом, помочь привлечь к ответственности водителя по ст.12.27 КоАП помогут записи с видеорегистраторов, свидетельские показания. А вы, как лицо, совершившее другое правонарушение и являющее в этом виновным, можете рассчитывать на смягчение наказания, т.к. действия другого водителя послужили причиной ДТП с вашим участием.

 

[Predator]

[Turist123]

1 час назад, Predator сказал:

это как раз таки я от тебя внятного не услышал, кроме мантры "вне закона". хотелось бы конкретики, а не бла-бла.

а я тебе аргументировал как раз таки, почему так не считаю.

Для начала вчитайся в этот пост, в нем кроются многие ответы на твои вопросы 

03.12.2024 в 15:28, Tommy сказал:

Около 200 светодиодов на две фары. Плюс все это в 6 или 8 линзах (вроде). Фары прошли все сертификации в составе ТС, чтобы официально использоваться на территории РФ.

 

[gdv1969]

13 минут назад, Turist123 сказал:

Вот тебе первый попавшийся пример (только вместо дальнего будем подразумевать светодиодный колхоз

Ну, тут вроде всё по букварю... ослеплённый выехал и виновен в ДТП. Ослепителя накажут только если он знал о случившемся из-за него ДТП и уехал. Но он скажет, что не знал :-)

[Turist123]

1 час назад, Predator сказал:

так что давай, дружочек Turist123 будь любезен, все же сначала доказать про "вне закона", Или любитель закона не слыхал про презумпцию невиновности?

Вот когда покажешь мне запись примерно такого плана в своём СР, вот тогда я буду считать тебя в законе 

А пока извини , ты вне закона 

[Predator]

1 минуту назад, Turist123 сказал:

Вот когда покажешь мне запись примерно такого плана в своём СР, вот тогда я буду считать тебя в законе 

А пока извини , ты вне закона

а, ну то есть не сертифицирован - не считается. ну чо, логика понятна. Детский сад, но хоть что-то.

А скажи, товарищ турист, у тебя фаркоп есть на машине?

[Turist123]

4 минуты назад, gdv1969 сказал:

Ну, тут вроде всё по букварю... ослеплённый выехал и виновен в ДТП. Ослепителя накажут только если он знал о случившемся из-за него ДТП и уехал. Но он скажет, что не знал :-)

Мне не нужен детальный разбор полёта! Тут же все очевидно. Если тебе нужен я не против, разбирай!

Мы ведь говорим о другом, это просто был показательный пример из жизни, связанный с ослеплением 

В процессе разбора ДТП всплывёт тюнинг, переоборудование … и потянет за собой опущенные от говна штаны 

[Turist123]

6 минут назад, Predator сказал:

а, ну то есть не сертифицирован - не считается. ну чо, логика понятна. Детский сад, но хоть что-то.

Ты не внимательно прочёл  тот текст.

Там есть ключевая формулировка, помимо сертификации  - В СОСТАВЕ ТС … подумай об этом пожалуйста 

[Predator]

8 минут назад, Turist123 сказал:

Ты не внимательно прочёл  тот текст.

Там есть ключевая формулировка, помимо сертификации  - В СОСТАВЕ ТС … подумай об этом пожалуйста 

так чо там с фаркопом на твоем авто, дружочек?

[Turist123]

1 час назад, Predator сказал:

так чо там с фаркопом на твоем авто, дружочек?

Ну вот чего ты к фаркопу привязался, сейчас речь ведь идёт не о нём, а о твоих переделанных фарах

Хотели же просто поговорить без эмоций, не получается? 

2 часа назад, Predator сказал:

а, ну то есть не сертифицирован - не считается. ну чо, логика понятна. Детский сад, но хоть что-то.

Детский сад?  

Начни с того, что загляни в ОТТС автомобиля , производитель подскажет может ли быть вообще установлена светодиодная фара на твой автомобиль. Если да то в оригинальном исполнении, ну никак не в кустарном вангую

Второе, светодиодный источник света сам по себе не сертифицируется, а сертифицируется вся блок-фара в сборе.  ВОТ тут занимаются этим вопросом.

Причем не просто сама фара , а в составе с ТС, ты же от КамАЗа фару на Лексус не воткнёшь. 

Третье, можешь привести хоть один пример оригинальной светодиодной фары со сменным источником света (лампочкой), будь то линза там или просто светодиодная кукурузина… ? думаю нет. Потому что во всех заводских светодиодных блок-фарах светодиоды установлены не в стандартном посадочном гнезде как у галогенок типа H1, H7 и т.п., а намертво впаяны, по нескольку штук, каждый в свое гнездо и со своим персональным рассеивателем, направленным на свой кусочек из общего пучка света.

В четвёртых, любая переделка , тем более головные фары, должна быть узаконена, оформлена, это если ты уповаешь на закон конечно. Даже тогда , когда ты просто решил себе поставить оригинальную светодиодную блок-фару с более дорогой комплектации на свою менее бюджетную комплектацию авто     … 

ps. Большинству гаишников пофиг и они не придираются. Но рано или поздно (по крайней мере надеюсь) начнут *придираться*, тогда бремя доказывания ляжет уже на тебя, им то пофиг, это вам придётся бегать по  судам и делать экспертизы и т.п. Вообщем, в конечном итоге потерянное время и деньги с неочевидным результатом….