ДТП с велосипедистом

[Turist123]

3 часа назад, ...... сказал:

Всё, квест с ГАИ пройден. Велосипедист - виновен.

 

2 часа назад, ...... сказал:

Ч1.ст.12.30КоАП ему, создание помехи движению автомобиля

 

2 часа назад, ...... сказал:

Надеюсь, что в страховой проблем не будет

Вы наверняка читали это всё...

 

Спойлер

 

 

 

1 час назад, ...... сказал:

Лицо виновное пока не установлено. Типа административное расследование ведётся, но результат будет вряд ли.

Вера надежда.. , вдруг да установят личность , опросят и он даже не станет отрицать , со всем согласиться..

[unicus]

К слову с казать если виновник не явится в ГАИ ( наверное не явится хотя хз ) то можно в гражданского правовом поле  решать вопрос.  Муторно но тоже можно. 

 

Страховая на данной стадии пришлет отказ. Надо ждать когда второй участник появится в сравке.

[Predator]

26.06.2026 в 18:04, ...... сказал:

Велосипедист - виновен.

....

26.06.2026 в 18:56, Turist123 сказал:

по виновнику вопрос остаётся открытым

Экий ты тупень, конечно, нет слов. 

[Крестьянин]

26.06.2026 в 19:30, ...... сказал:

Правду, как всё и было. 

[Turist123]

16 часов назад, Predator сказал:

....

Экий ты тупень, конечно, нет слов. 

Ты вообще не понимаешь о чём пишешь  , к сожалению 

[Turist123]

27.06.2026 в 10:55, unicus сказал:

К слову с казать если виновник не явится в ГАИ ( наверное не явится хотя хз ) то можно в гражданского правовом поле  решать вопрос.

Вот , а там (в суде) может оказаться , что вина как минимум обоюдная , и виновниками ДТП будут оба участника 

[AntohaS]

27.06.2026 в 10:55, unicus сказал:

Страховая на данной стадии пришлет отказ.

Почему отказ то? сумма страхового взноса рассчитывается из рисков наступления страховых случаев, в данном случае от вероятности дтп с участником не имеющим осаго, но страховой взнос не рассчитывается от возмещения или не возмещения ущерба виновной стороной не имеющей осаго страховщику, иначе это получается не страховой взнос, а авансирование страхователем издержек страховщика на ведение  процесса выбивания денег с виноватой стороны.... но это уже не страхование, а по другому называется. Т.е. страховая при наступлении страхового случая обязана выплатить сумму покрывающую ущерб или оплатить ремонт пострадавшему клиенту, а уже потом в порядке суброгации перейти к требованию возмещения ущерба с виновной стороны. Ну например, если по каско прилетает булыжник в лобовое, ведь все без особых проблем меняют лобовое стекло и страховая потом не ищет тот булыжник, чтобы восполнить свои издержки, тут наверное примерно так же работает, вначале выплата, а будет не будет искать страховая, это уже дело девятнадцатое доя пострадавшего.... думаю у страховых данные ситуации просчитаны и доля безвозвратны выплат так же покрывается страховыми взносами страхователей. 

[unicus]

1 час назад, AntohaS сказал:

Почему отказ то? сумма страхового взноса рассчитывается из рисков наступления страховых случаев, в данном случае от вероятности дтп с участником не имеющим осаго, но страховой взнос не рассчитывается от возмещения или не возмещения ущерба виновной стороной не имеющей осаго страховщику, иначе это получается не страховой взнос, а авансирование страхователем издержек страховщика на ведение  процесса выбивания денег с виноватой стороны.... но это уже не страхование, а по другому называется. Т.е. страховая при наступлении страхового случая обязана выплатить сумму покрывающую ущерб или оплатить ремонт пострадавшему клиенту, а уже потом в порядке суброгации перейти к требованию возмещения ущерба с виновной стороны. Ну например, если по каско прилетает булыжник в лобовое, ведь все без особых проблем меняют лобовое стекло и страховая потом не ищет тот булыжник, чтобы восполнить свои издержки, тут наверное примерно так же работает, вначале выплата, а будет не будет искать страховая, это уже дело девятнадцатое доя пострадавшего.... думаю у страховых данные ситуации просчитаны и доля безвозвратны выплат так же покрывается страховыми взносами страхователей. 

Бляяя столько воды , НЕТУ КАСКО НЕЕЕЕТУ. Как можно после 12 страниц обсуждения так тупить ?  

 

p.s. у тса просто доп полис который покрывает расходы исключительно при наличии виновника. Когда страховая берет как бы на себя обязательства по взысканию вреда вместо вас и выплатив сразу денег выгодоприобретателю.  

p.s.s. без обид но  иногда кажется что по ту сторону ИДИОТ с которым бесполезно вести диалог

Изменено 28.06.2026, 11:08:51 пользователем unicus

[AntohaS]

27 минут назад, unicus сказал:

Бляяя столько воды , НЕТУ КАСКО НЕЕЕЕТУ. Как можно после 12 страниц обсуждения так тупить ?  

Ты че так завелся?

27 минут назад, unicus сказал:

тса просто доп полис который покрывает расходы исключительно при наличии виновника.

Это в полисе написано?

28 минут назад, unicus сказал:

без обид но  иногда кажется что по ту сторону ИДИОТ

Капец тебя бомбануло)) ... хотя ты меня тут ни в чем не убеждал за эти 12 страниц

[unicus]

7 минут назад, AntohaS сказал:

 

Это в полисе написано?

 

Прикинь на 1 странице все написано. 

[AntohaS]

7 минут назад, unicus сказал:

 на 1 странице все написано. 

Там только про миникаско, но о порядке выплаты там нет, ясно только что страховка на случай дтп с участниками без осаго.

почитал...

"Если вы сами были виновником или виновника не удалось установить — скорее всего, в выплате откажут. "

Ну да, такое себе в данной ситуации. 

[unicus]

Да эти псевдо каски доп осаги  и тд у всех компаний есть раньше 999 рублей к осаго стоил такой допник , сейчас в районе 5к  и более от компании зависит. В целом как бомж каско ) Иногда выручает же, лично за 999 руб брал как то и воспользовался когда виновник без осаго был, в этом случае бы только суд помог, а так мне сразу выплата была.

[AntohaS]

1 час назад, unicus сказал:

Да эти псевдо каски доп осаги

С этим разобрался, санкс но по работе этого мини-каско, не все понятно.

Остается вопрос из-за которого тут весь сыр бор: Что подразумевается под требованием "Установлен/не установлен виновник". Ведь виновник может быть установлен как конкретный человек с ФИО, так и участник ДТП - например велосипедист в рассматриваемом случае. Какая тут трактовка у страховых компаний?

Вот что ИИ отвечает на данные вопросы:

Если по мини-каско виновник скрылся с места дтп, страховая возместит ущерб?

Ответ:

Ответ не совсем однозначный: иногда страховая возместит, а иногда — нет. Всё зависит от условий именно вашего договора мини-каско.

Кто в мини-каско подразумевается под понятием "виновник", это конкретное лицо - человек или может быть указан участник дтп, например велосипедист?

Ответ:

Хороший вопрос! Я бы сказала так: в мини-каско под «виновником» может подразумеваться как конкретное лицо (человек), так и обобщённый участник ДТП (например, велосипедист, пешеход или водитель другого авто). Ключевой момент: страховщик смотрит не на статус участника, а на то, кто по правилам дорожного движения нарушил ПДД и стал причиной ущерба. 

... собственно об этом на предыдущих 12 страницах ктото мне кажется пытался донести, но все во флуде затерялось.

ЗЫ: Вообще интересный случай с точки зрения разобраться как в данной ситуации работает миникасо, нужно дождаться топик стартера с решением страховой. 

[unicus]

Все просто - нужна справка о дтп где указаны данные того кто нарушил пдд и это привело к дтп ( да виновность устанавливает суд бла бла бла но страховой достаточно что гибдд идентифицировало второго участника и обвинило в нарушении пдд  ) 

 

повторюсь страховая  берет дальнейшее разбирательство на себя выплатив держателю полиса деньги что осень удобно в ряде случаев

Изменено 28.06.2026, 14:41:48 пользователем unicus

[Turist123]

20 часов назад, unicus сказал:

Все просто - нужна справка о дтп где указаны данные того кто нарушил пдд и это привело к дтп ( да виновность устанавливает суд бла бла бла но страховой достаточно что гибдд идентифицировало второго участника и обвинило в нарушении пдд  ) 

повторюсь страховая  берет дальнейшее разбирательство на себя выплатив держателю полиса деньги что осень удобно в ряде случаев

В целом согласен , но вот формулировка "всё просто" корёжит))  , ибо есть один очень деликатный момент. Как правило , когда дело доходит до "денег" всегда возникают "моменты" . Не хочется вступать в полемику , пусть в этом ДТП все получат "по заслугам" , но всё же оговорюсь. В том то и дело , что иногда (пусть это останется на совести страховых) не достаточно (как вы пишите) простой идентификации и обвинения в нарушении ПДД со стороны ГАИ . Страховая безусловно выплатит , НО только если "виновность в ДТП" нарушителем ПДД  для неё будет очевидной !. Ибо она (страховая) прекрасно осознает , что в дальнейшем по этому "псевдо каско" ей предстоит регрессировать в суде в гражданско-правовом ппорядке к "так называемому виновнику ДТП" и если у страховой возникнут сомнения в виновности велика на этапе приёма документов или она увидит какие-то разногласия  , спор между участниками , нестыковки в материалах ГАИ... , то может либо приостановить выплату и потребовать предоставить доп материалы и какие-то доказательства или же откажет совсем. Надеюсь , что в этом ДТП топик получит выплату , но для этого ГАИ нужно найти велика ,  установив тем самым личность и чтобы велик признал свою вину , ну либо (если велик считает себя невиновным) материал ГАИ о виновности велика должен быть таким , чтоб "комар носа не подточил".. 

[Turist123]

А так ситуация могла бы быть банально смешной , если было бы всё так просто. Например  , выплатив "топику" , идёт в суд на "велика" и получает там обоюдную вину или вообще невиновность велика ... и что теперь? Выплату обратно просто так не вернуть , нужен снова суд) , но только уже к топику..))

Наверно поэтому и колупаются скурпулезно и прописывают в договорах всякие условия "мелким шрифтом"... , а иначе разорились бы давно 

[Predator]

"Хозяин уже давно успокоился, а собака все лаяла и лаяла" (с) 

[Turist123]

Вот и я не понимаю , чО ты лаешь до сих пор..  

[Turist123]

А в целом рад за тебя , что наконец-то ты смог понять то , что недопонимал изначально 

[......]

Ну понятно, что при стоимости этого доп.полиса в 1700₽ за год условия возмещения не столь приятные, как при КАСКО за 58 тыщ))

Просто за столь скромную сумму с вас снимают обязанность прохождения "увлекательного" судебного квеста по взысканию средств с водителя без ОСАГО.

Страховой нужен виновник, с конкретными ФИО, установленный надлежащим образом гос.органом (ГАИ). Чтоб было кому регресс предъявить, денежки ведь надо отбить.

А вот что делать, если велосипедист, скутерист или мотоциклист без номеров не пожелает оставить свои ФИО после ДТП? С автомобилистом проще, на тачке хоть рег.знак хотя бы будет.

 

Изменено 18.07.2026, 09:57:09 пользователем ......

[......]

Ну и персонального менеджера по КАСКО ещё дают, для оформления случая)) Удобненько так.

[......]

Из ГАИ пока вестей нет, срок расследования не вышел. По знакомым поискал, пообещали помочь повлиять на ГАИ, чтоб не отписались.

Сообщу, как будут новости. 

 

[friend]

5 часов назад, ...... сказал:

повлиять на ГАИ, чтоб не отписались.

хм... неужели в федеральный розыск объявят?

[Turist123]

9 часов назад, ...... сказал:

Страховой нужен виновник, с конкретными ФИО, установленный надлежащим образом гос.органом (ГАИ). Чтоб было кому регресс предъявить, денежки ведь надо отбить

Не так всё просто , как кажется на первый взгляд . 

Страховой нужна очевидная "виновность" и уверенность , что она выиграет регрессный суд . Без этого она платить не будет . Как бы это банально не звучало , но ГАИ для неё всего лишь инструмент для сбора информации , страховая сама изучит весь материал , проведёт свой анализ вашей "ситуации" и после примет решение платить или нет , основываясь в первую очередь на судебную практику , а не выводы ГАИ . Спросишь почему так? Потому что выводы ГАИ не являются для суда обязательными .

[Turist123]

9 часов назад, ...... сказал:

помочь повлиять на ГАИ

Писец . Куда не плюнь , кругом тотальная коррупция..