Как надо/не надо делать на дороге или советы водителям

[friend]

29 минут назад, Turist123 сказал:

"сигналю , ругаю и пытаюсь объехать", дабы избежать с ним ДТП. 

а надо всего лишь "принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." (с) )))

[Turist123]

1 минуту назад, friend сказал:

а надо всего лишь "принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." (с) )))

Думаешь я это забыл или не знал? С вами забудешь тут.

Так и знал что вы засветитесь :) с таким вашим комментарием  . Ладно хоть ковычки в этот раз мои не снял и не исковеркал мой посыл , хоть есть чем перед вами оправдаться 

Специально для вас  

"сигналю , ругаю и пытаюсь объехать"   =   "принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

[Vadim]

1 час назад, Крестьянин сказал:

Без проблем - хоть два,а хоть три. Сколько надо столько и кружану.  Важно окружающих не бесить и самому с хорошим  настроением ехать. А перерасход  бензина один стакан - сущий пустяк 

Проехать два круга с включенным ПРАВЫМ поворотником (об этом был ваш вопрос)? Месье знает толк в извращениях.

[Vadim]

1 час назад, Крестьянин сказал:

 Ну это само собой. А ещё не сигналю , не ругаю и не пытаюсь объехать - жду когда освободят проезжую часть.

А я сигналю - люди должны понимать что они не правы.

[Vadim]

33 минуты назад, friend сказал:

а надо всего лишь "принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." (с) )))

Зачем? Вы обязательно останавливаетесь, если кто-то пересекает проезжую часть?

[Turist123]

31 минуту назад, Vadim сказал:

Зачем? Вы обязательно останавливаетесь, если кто-то пересекает проезжую часть?

Что значит зачем?  . Я иногда вас реально не понимаю. Пьяный на проезжей части например, причём внезапно "вывалившийся не весть откуда", давить его будете? 

[Vadim]

3 минуты назад, Turist123 сказал:

Что значит зачем?  . Я иногда вас реально не понимаю. Пьяный на проезжей части например, причём внезапно "вывалившийся не весть откуда", давить его будете? 

Были просто пешеходы. Теперь они стали пьяными и по видимому кидаются под колёса?

Давайте ещё раз. Через улицу Ленина переходит пешеход, в неположенном месте. Где в условиях вопроса - предпосылки для остановки? 

[Turist123]

Справедливости ради  , улицы Ленина тоже не было 

 

[Ясный сокол]

С пешеходами в неположенном месте, на мой взгляд, все просто.

1) Им нельзя сигналить - он может метнуться в любую сторону от испуга. Итог - ДТП и разбирательства. 

2) Они не обязаны знать ПДД, потому что у них нет прав. Дети и пенсионеры вообще в отдельной категории.

3) Единственное, что можно сделать - это снизить скорость и быть готовым к резкому торможению. 

Если на дорога более 2 полос, то по возможности смещаюсь в дальнюю от пешехода полосу. 

[Turist123]

11 минут назад, Ясный сокол сказал:

1) Им нельзя сигналить - он может метнуться в любую сторону от испуга. Итог - ДТП и разбирательства.

В одном случае можно - для привлечения их (пешехода/пешеходов) внимания в целях предотвращения с ним/ними  ДТП. Но никак ни для того , чтобы его поторопить или выразить недовольство его медлительностью.

14 минут назад, Ясный сокол сказал:

2) Они не обязаны знать ПДД, потому что у них нет прав. 

Занятная формулировка. На мой взгляд неверная.

Пешеходы такие же участники дорожного движения и обязаны соблюдать ПДД в части их касающиеся. Как они по вашему будут это делать не зная ПДД? Получается должны знать, по крайней мере раздел 4 правил точно. 

 Вот кстати  

 

22 минуты назад, Ясный сокол сказал:

3) Единственное, что можно сделать - это снизить скорость и быть готовым к резкому торможению

 и полной остановке. 

Резкому = экстренному 

27 минут назад, Ясный сокол сказал:

Если на дорога более 2 полос, то по возможности смещаюсь в дальнюю от пешехода полосу. 

Тут соглашусь 

[friend]

2 часа назад, Turist123 сказал:

"сигналю , ругаю и пытаюсь объехать"   =   "принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

логический союз "и" предполагает законченный список действий, там нет ничего способствующего к снижению скорости))

1 час назад, Vadim сказал:

Через улицу Ленина переходит пешеход, в неположенном месте. Где в условиях вопроса - предпосылки для остановки? 

в условиях этого вопроса, нет предпосылок и для подачи сигналов, руганья и попыток объзда.

1 час назад, Vadim сказал:

Вы обязательно останавливаетесь, если кто-то пересекает проезжую часть?

если наши траектории не пересекаются, то нет необходимости принимать какие-то меры, а если пересекаются, то снижение скорости, вплоть до остановки, в первую очередь, а уже потом сигналы, ругань. впрочем, такой порядок действий оптимально проявлять в любом случае, а не только с пешеходами, всегда удивляют. пусть будут "водятлы", которые, видя перед собой другого участника движения подают сигналы, при этом продолжая "вваливать на все 100"...

[Vadim]

Только что, friend сказал:

если наши траектории не пересекаются, то нет необходимости принимать какие-то меры, а если пересекаются, то снижение скорости, вплоть до остановки, в первую очередь, а уже потом сигналы, ругань. впрочем, такой порядок действий оптимально проявлять в любом случае, а не только с пешеходами, всегда удивляют. пусть будут "водятлы", которые, видя перед собой другого участника движения подают сигналы, при этом продолжая "вваливать на все 100"...

Ругань - ни к чему. А сигнал - почему бы и не подать. Чтоб пешеход задумался что что-то не так. А останавливаться - зачем? Выяснить отношения? 

[friend]

37 минут назад, Ясный сокол сказал:

2) Они не обязаны знать ПДД, потому что у них нет прав. Дети и пенсионеры вообще в отдельной категории.

2 минуты назад, Turist123 сказал:

На мой взгляд неверная.

соглашусь, в корне неверная, как минимум один раздел знать обязаны, этому посвящены отдельные занятия в обрузовательных учреждениях (да, экзаменов и других форм проверки знания нет, но красный (верхний) от зеленого (нижний) отличать должны), и у пешехода, нет возрастных ограничений и стар и млад обладают одинаковыми правами и обязанностями, особенности детей-пешеходов выделены отдельным знаком для водителей, но он не говорит, о том, что там моет твориться беспредел.

[friend]

1 минуту назад, Vadim сказал:

А останавливаться - зачем? Выяснить отношения? 

чтобы траектории не пересеклись окончательно.

[Mrachniy]

1 час назад, Vadim сказал:

Были просто пешеходы. Теперь они стали пьяными и по видимому кидаются под колёса?

Давайте ещё раз. Через улицу Ленина переходит пешеход, в неположенном месте. Где в условиях вопроса - предпосылки для остановки? 

В уголовной ответственности за сбитого пешехода. А трезвый/пьяный он был - это сопутствующий вопрос.

[Крестьянин]

5 часов назад, Vadim сказал:

Проехать два круга с включенным ПРАВЫМ поворотником (об этом был ваш вопрос)?

Повторяю вопрос.

21.03.2026 в 21:33, Крестьянин сказал:

Допустим , на перекрёстке с круговым движением, проеду весь круг с включённым ПРАВЫМ поворотником - значит я езжу соблюдая ПДД ??? 

 

[Крестьянин]

7 часов назад, Turist123 сказал:

Какие все культур мультур тут стали 

Согласен, если пешеходы при этом сами соблюдают ПДД. Обоюдная симпатия. 

Не ,  культура ни при чём.  Варианты: равнодушие/жалость/всепрощение на основе обоюдной косячности.

Имхо .конечно.  П.1.3 требует " ...участники обязаны... знать и соблюдать ..."  ,но  НИКТО ,в полном объёме, ПДД не знает  и уж тем более не соблюдает. 

Изменено 23.03.2026, 19:44:24 пользователем Крестьянин

[Vadim]

8 часов назад, Крестьянин сказал:

Повторяю вопрос.

Не надо повторять. Я не общаюсь по системе "ниппель" с персонажами, которые просто развлекаются. 

 

[Vadim]

11 часов назад, Mrachniy сказал:

В уголовной ответственности за сбитого пешехода. А трезвый/пьяный он был - это сопутствующий вопрос.

В реальной жизни - очень часто одновременно разрешено движение авто и пешеходов. И люди разъезжаются/расходятся никого не сбивая. И совершенно не обязательно останавливаться. Иногда достаточно медленно ехать или наоборот ускориться.

А обязательно остановиться - это на экзаменах по вождению. Когда на 6-ти полосной дороге, на дальней стороне человек встаёт на ПП. И курсант обязан остановиться. 

В реальной жизни - всё не так. И собственно дискуссия началась из-за позиции Friend. Который сказал - что если кто-то переходит в неположенном месте дорогу - то надо снизить скорость вплоть до остановки.

[Ясный сокол]

13 часов назад, friend сказал:

соглашусь, в корне неверная, как минимум один раздел знать обязаны, этому посвящены отдельные занятия в обрузовательных учреждениях (да, экзаменов и других форм проверки знания нет, но красный (верхний) от зеленого (нижний) отличать должны), и у пешехода, нет возрастных ограничений и стар и млад обладают одинаковыми правами и обязанностями, особенности детей-пешеходов выделены отдельным знаком для водителей, но он не говорит, о том, что там моет твориться беспредел.

Все зависит от того, в каком контексте рассматривать взаимоотношения водителя и пешехода. Вы смотрите через призму ответственности, кто будет виноват в случае ДТП.

А я с позиции водителя, которому нужно безопасно доехать из пункта А в пункт Б. В этой парадигме считать детей и пенсионеров недееспособными, а пешеходов необязанными по ПДД, гораздо безопаснее, чем возлагать на них ответственность. 

[friend]

1 час назад, Vadim сказал:

Который сказал - что если кто-то переходит в неположенном месте дорогу - то надо снизить скорость вплоть до остановки.

а что не так? если траектории пешехода и водителя пересекаются, то точно не нужно ускоряться, а а нужно начать снижать скорость. формулировка "снижение скорости вплоть до остановки" не подразумевает обязательной остановки, она подразумевает, что нужно снижать скорость, а уж до какого момента, все зависит об обстоятельств, где-то хватит на 5 км/ч, где-то может и до 0км/ч. основная цель этого требования, чтобы избежать пересечения траекторий и столкновения.

16 минут назад, Ясный сокол сказал:

А я с позиции водителя, которому нужно безопасно доехать из пункта А в пункт Б

как утверждает Vadim, это позиция терпилы, а не водителя)))

но несмотря на то, что я с Вами согласен, в том, нельзя надеяться ни на кого кроме себя, но ожидать от пешеходов, как минимум соблюдения сигналов светофоров, можно. и дело даже не в ответственности, т.к. в любом случае, даже если сбить взрослого (не ребенка, не пожилого), перебегающего на свой красный, все равно будет привлечен к ответственности водитель, а общем сосуществовании на дорогах. также как и пешеходы, вправе ожидать, что на красный машины не поедут, хотя как мы знаем, единичных представителей водителей, никакие цвета не останавливают.

[Vadim]

35 минут назад, friend сказал:

как утверждает Vadim, это позиция терпилы, а не водителя)))

Врёте. Не красиво.

[friend]

15 минут назад, Vadim сказал:

Врёте

куда уж краше:

[Ясный сокол]

5 часов назад, friend сказал:

как утверждает Vadim, это позиция терпилы, а не водителя)))

Так это я получается терпила-обочечник)))

[Vadim]

21 минуту назад, Ясный сокол сказал:

Так это я получается терпила-обочечник)))

Вау. А что, реально - езда по обочине способствует безопасности проезда из пункта А в пункт Б?