Книга, которую вы прочитали. Отзывы, впечатления.

[Кондрат]

08.06.2025 в 18:36, Mrachniy сказал:

В очередной раз перечитал "Три товарища", "Время жить и время умирать", "Искру жизни" Ремарка. Ну и "Гиперборей" Никитина. Но судя по теме я свернул куда-то не туда.

"На западном фронте без перемен" Ремаркна на 5. А "Три товарища" не пошло, показалось скучно. Как-нибудь обязательно вернусь к Ремарку.

[Кондрат]

18 минут назад, Predator сказал:

Зачем?

Чтоб знать мнение, взгляд с другой стороны.

[Predator]

14 минут назад, Кондрат сказал:

Чтоб знать мнение, взгляд с другой стороны.

так там, судя по названию, как раз таки взгляд лишь с одной стороны.

[Кондрат]

18 минут назад, Predator сказал:

так там, судя по названию, как раз таки взгляд лишь с одной стороны.

Подавляющее кол-во книг субъективны. Потом об одном событии или человеке стараюсь иметь разные источники.

Прочел книгу Хатчинс Крис. Путин. 

Наших о ВВП не читал. Большая вероятность крайностей. Или жополизы или либерасты.

Колесникова почитал бы, но денег жалко.  

Цитата из Политэкономия Путина: " Особенностью государственной власти в России является сильная президентская власть, слабый парламент и еще более слабая судебная власть. Подобный тип политического устройства республики, характеризующийся сосредоточением большого объема властных полномочий в руках президента, является несбалансированным."

Цитирую, чтоб название вас не смущало.

Изменено 10.06.2025, 11:32:48 пользователем Кондрат

[Mrachniy]

4 часа назад, Predator сказал:

Зачем?

Для кругозора. Например, можно не принимать официальную точку зрения, но полезно ее знать.

[Predator]

1 час назад, Mrachniy сказал:

но полезно ее знать.

в чем польза?

[power2000]

меньше знаешь - крепче спишь!

[Mrachniy]

23 часа назад, Predator сказал:

в чем польза?

Чтобы не попасть на статью, например. Незнание, знаете ли, не освобождает...

[Predator]

11 часов назад, Mrachniy сказал:

Чтобы не попасть на статью, например. Незнание, знаете ли, не освобождает...

Ну так для этого уголовный кодекс читать нужно, а не чужие рассусоливания. И да, не просто прочитать, а перечитывать раз в несколько месяцев, так как все может поменяться довольно быстро и в другую сторону. 

Так что вопрос тот же. 

[Кондрат]

10.06.2025 в 21:59, Predator сказал:

в чем польза?

В чем польза от чтения книг? 

У каждого свой мотив. Основной осознаный мотив - любопытство.

Не осознанный - потребность в новой информации, интеллектуальная пища. Тому, кто в нашей голове постоянно нужна информация. 

Есть писатели, которые предпочитают читать только себя   Это интеллектуальный онанизм. 

Изменено 12.06.2025, 14:46:28 пользователем Кондрат

[Mrachniy]

11 часов назад, Predator сказал:

Ну так для этого уголовный кодекс читать нужно, а не чужие рассусоливания. И да, не просто прочитать, а перечитывать раз в несколько месяцев, так как все может поменяться довольно быстро и в другую сторону. 

Так что вопрос тот же. 

Кодекс слишком толст. Много свободного времени надо. Изменения тоньше.

[Mrachniy]

26 минут назад, Кондрат сказал:

В чем польза от чтения книг? 

У каждого свой мотив. Основной осознаный мотив - любопытство.

Не осознанный - потребность в новой информации, интеллектуальная пища. Тому, кто в нашей голове постоянно нужна информация. 

Есть писатели, которые предпочитают читать только себя   Это интеллектуальный онанизм. 

Мотивы разные. Любопытство - это как раз подсознательный мотив. Осознанный интерес - мировоззрение автора, возможность согласиься или не согласиться, но в итоге обогатить собственный кругозор. Есть, конечно, и откровенная жвачка...

[Алек-С]

Какие вы все сложные.. 

Спойлер

Слушайте, книги, а вы знаете, что вас больше, чем людей? Если бы все люди исчезли, вы могли бы населять землю и были бы точно такими же, как люди. Среди вас есть добрые и честные, мудрые, многознающие, а также легкомысленные, пустышки, скептики, сумасшедшие, убийцы, растлители, дети, унылые проповедники, самодовольные дураки и полуохрипшие крикуны с воспалёнными глазами. И вы бы не знали, зачем вы.

(с) Стругацкие. Улитка на склоне

 

Изменено 12.06.2025, 18:02:31 пользователем Алек-С

[Predator]

12 часов назад, Mrachniy сказал:

Кодекс слишком толст. Много свободного времени надо. Изменения тоньше.

Зато он объективен, в отличие от. 

[Кондрат]

3 часа назад, Predator сказал:

Зато он объективен, в отличие от. 

Объективность не про кодекс. "Закон как дышло, куда повернул, туда и вышло". Любой кодекс (свод законов) служит интересам правящих элит. 

Пример. СССР, страны Варшавского договора, КНР, Куба. 

Идеология одна. Элиты разные. Законы разные.

Изменено 13.06.2025, 06:40:16 пользователем Кондрат

[Кондрат]

15 часов назад, Mrachniy сказал:

Любопытство - это как раз подсознательный мотив. 

Не так однозначно. Особенно в отношении поиска информации, а не заглядывания по юбку.  

Читатель осознано, обдумано выбирает из множества произведений одну книгу. 

 

Изменено 13.06.2025, 06:46:06 пользователем Кондрат

[Predator]

26 минут назад, Кондрат сказал:

Объективность не про кодекс. "Закон как дышло, куда повернул, туда и вышло". Любой кодекс (свод законов) служит интересам правящих элит. 

И, тем не менее, все остальное к объективности отношения имеет еще меньше

[Кондрат]

34 минуты назад, Predator сказал:

И, тем не менее, все остальное к объективности отношения имеет еще меньше

Из написанного человеком, наиболее объективны СНиПы. Основаны на математических расчетах, многовековом опыте и подтверждаются практикой. 

Изменено 13.06.2025, 07:32:47 пользователем Кондрат

[Алек-С]

Порекомендуйте СНиП для чтения в отпуске.

[Солёное Ухо]

 

[Кондрат]

13 часов назад, Алек-С сказал:

Порекомендуйте СНиП для чтения в отпуске.

 

Можно и деткам на ночь. С молоком матери впитают как правильно строить. 

Изменено 14.06.2025, 08:28:19 пользователем Кондрат

[Алек-С]

1 час назад, Кондрат сказал:

Можно и деткам на ночь.

Номер можно ? что с молоком-то впитывать ? Нипанятна.

[Кондрат]

2 часа назад, Алек-С сказал:

Номер можно ? что с молоком-то впитывать ? Нипанятна.

СНиПы.  На выбор.

https://www.gostbank.ru/snip/

Можно в отпуске, можно на ночь. Или застольные   В них, порой, без бутылки не разберёшся.

Изменено 14.06.2025, 12:31:14 пользователем Кондрат

[Mrachniy]

13.06.2025 в 08:33, Predator сказал:

Зато он объективен, в отличие от. 

Условно объективен. Но как только дело доходит до трактовок, от объективности не остается и следа.

[Mrachniy]

Только что, Mrachniy сказал:

Условно объективен. Но как только дело доходит до трактовок, от объективности не остается и следа.

Иными словами, не надо путать закон и правоприменительную практику.